#76 Corrección #23, son 5 equipos suramericanos: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay (orden alfabético, sin favoritismos), y todo indica que los 5 se van a clasificar a segunda ronda. No solo eso sino que al Argentina y Brasil tienen pinta de campeón.
Algunos opinan que cuatro cupos y una repesca para un grupo de apenas 10 equipos es mucho, porque en la práctica significa que la mitad de los equipos suramericanos participan en el mundial, pero como tu dices ¿con estos resultados quien se atreve a decir que no son merecidos?
[Edit] No te había visto #63
[Edit 2] Detalle curioso, las ligas suramericanas no son tan competitivas como las europeas, pero a nivel de selecciones el asunto es muy diferente.
#86#76 podríamos sumar a EEUU y México y sólo nos quedaría Honduras fuera de los octavos de final. De todas maneras lo que quería responder es a tu edito/pd 2:
"Detalle curioso, las ligas suramericanas no son tan competitivas como las europeas, pero a nivel de selecciones el asunto es muy diferente"
Error, cómo defines más competitivas las ligas europeas? Sólo porque sus jugadores cobran mejores salarios? O porque los equipos disponen de más dinero? Porque yo diría que la competitividad está marcada, mayormente, por el hambre de gloria, y la calidad técnica de sus futbolistas. En lo primero nosotros, los sudacas, creo que nos destacamos ampliamente sobre la mayoría de los equipos europeos, lo segundo da para hablar, pero sin dudas creo que está muy parejo, por algo europa se nutre de argentinos, brasileños (en mayor medida) y otros latinos para armar las bases de sus equipos, son esos jugadores que te desequilibran y hasta pueden ganar un partido. No abundan los europeos que hagan eso, en este mundial se está viendo claaaaramente esto. Decepcionantes son las "estrellas" europeas:
- Rooney (largamente a la cabeza)
- Lampard
- Gerrard
- Anelka
- Henry
- Di Natale
- Iaquinta
- "Niño" Torres
- Xa(b/v)i
- Iniesta
- Cristiano Ronaldo (un gol, de casualidad contra el, probablemente, peor equipo del mundial)
... otros (tampoco abundan mucho las figuras de europa).
Tal vez me equivoque, y estoy seguro de hacerlo especialmente con los españoles mencionados que considero excelentes futbolistas en un excelente equipo, pero estoy juzgando y analizando en base a lo que se ha visto, por ahora, en este mundial.
Para terminar, volviendo al tema original, está claro para mi, las ligas europeas de equipos (en selecciones la mayoría de los paises europeos se las verían negras para clasificar) no son mucho más que las sudamericanas, una prueba de ello ha sido la, ahora extinta, copas intercontinental: es.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental#T.C3.ADtulos_por_Confedera
#90#76 Personalmente estoy un poco cansado de la cantinela de si las selecciones UEFA son peores que las selecciones CONMEBOL. Aparte de que haya mas selecciones UEFA que selecciones CONMEBOL en un mundial, veamos los cuartos y las semis desde 1980 (que es donde se ha hecho el aclarado y se supone que quedan las mejores) y veamos si es cierta esa supuesta competitividad:
- España 1982:
* 8 mejores: POL URS RFA ING ITA BRA FRA AUT (7 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: POL RFA ITA FRA (4 UEFA, 0 CONMEBOL)
- Mexico 1986:
* Cuartos: ESP BEL ING ARG ALE MEX FRA BRA (5 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: BEL ARG ALE FRA (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Italia 1990:
* Cuartos: YUG ARG IRL ITA ALE CHE ING CAM (6 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: ARG ITA ALE ING (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- EEUU 1994:
* Cuartos: ITA ESP BUL ALE SUE RUM BRA HOL (7 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: ITA BUL SUE BRA (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Francia 1998:
* Cuartos: FRA ITA CRO ALE DIN BRA HOL ARG (6 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: FRA CRO BRA HOL (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Corea/Japon 2002:
* Cuartos: ESP KOR ALE USA TUR SEN BRA ING (4 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: KOR ALE TUR BRA (2 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Alemania 2006:
* Cuartos: FRA BRA POR ING ALE ARG ITA UKR (6 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: FRA POR ALE ITA (4 UEFA, 0 CONMEBOL)
Si tan malos fuesen los combinados entre ellos, caerian masacrados entre si o por combinados suramericanos, centroamericanos, africanos o asiaticos. Sin embargo, las estadisticas ahi estan. Los hechos son los hechos, y los hechos son que jamas desde 1978 (mundial con Argentina y Brasil en el podio) ha habido mas de 1 seleccion de la CONMEBOL en semifinales, dandose incluso que en dos mundiales ha habido 0 selecciones de la CONMEBOL (España'82 y Alemania'06).
La conclusion deberia ser que hay grandes selecciones a uno y otro lado del oceano. La otra conclusion, sin embargo, es que lo que hay a ambos lados del oceano es muy muy poco respeto (y no solo desde Europa hacia America, sino tambien ... e incluso diria que mas fuerte ... desde America hacia Europa), y que en ninguno de los dos casos esta justificado, porque
- el poco respeto europeo deberia recordar que, ademas de que Europa y America empatan a 9 mundiales, la seleccion mas laureada es una de la CONMEBOL (Brasil, 5 mundiales)
- el poco respeto americano deberia recordar que en los ultimos 30 años siempre ha habido mas selecciones europeas que suramericanas en semifinales, y que en algunas ocasiones incluso no ha habido ni una suramericana en semifinales
Algunos opinan que cuatro cupos y una repesca para un grupo de apenas 10 equipos es mucho, porque en la práctica significa que la mitad de los equipos suramericanos participan en el mundial, pero como tu dices ¿con estos resultados quien se atreve a decir que no son merecidos?
[Edit] No te había visto #63
[Edit 2] Detalle curioso, las ligas suramericanas no son tan competitivas como las europeas, pero a nivel de selecciones el asunto es muy diferente.