#79#78 para nada. Si yo me voy a microsoft, puedo ordenar el pertinente CD, pero que yo sepa (lo digo a boleo) no me puedo descargar windows desde microsoft.com. Aunque la raíz del problema está entre la silla y el teclado, el impacto no es el mismo.
Sé que no hay software perfecto, pero eso no sirve de excusa para decir que ambos son igual de inseguros ante un mal usuario. Eso es faltar a la verdad. Para más inrri los ejemplos que puse son más o menos normales.
En el primer caso, de que sólo afecte a la carpeta /home/usuario/, vamos a aceptar que alguien cuela un script que es capaz de aprovechar una vulnerabilidad para ganar privilegios de root y hacer lo que quiera. Malware 1 - Usuario 0. En el caso de los permisos de la partición /home/usuario, ese magnífico script no se puede ejecutar porque esa partición no tiene permisos de ejecución, aunque explote un fallo de seguridad descomunal. No se puede ejecutar y por tanto es inofensivo. Malware 1 - Usuario 1. Metemos en la ecuación a SELinux, que controla qué/quién puede acceder a dónde y con qué privilegio. Malware 1 - Usuario 2. Éstos sistemas se configura automáticamente con la instalación del sistema (del mismo modo que con windows se configuran otras tantas). Malware 1 - Usuario infinito.
En GNU/Linux hay más "trabas" que el malware debe sortear que en windows, independientemente de la patanería del usuario y de la cuota de mercado de cada uno El malware acabaría en un laberinto como el que sufrieron Astérix y Obélix en "Las doce pruebas" www.youtube.com/watch?v=5gwATc0TboA
#84#83
1. Y el número de canis va ligado al número de gente. Si metes al 90% de la gente que tiene un ordenador, no te engañes, los "enterados" van a ser cuatro gatos al lado de gente que no tiene ni zorra de un ordenador.
2. Si lo echas de menos será porque no visitas los foros adecuados porque yo encuentro soluciones desde el primer día.
#80
¿De la wikipedia también hablan? te recuerdo que también la puse como fuente?. Lo único que te interesa es lo que tú quieres oir, cree lo que quieras, me da igual.
#81 En linux Tú no haces eso, Tú. ¿Cómo te atreves a hablar por el hipotético 90% de los usuarios de ordenadores?
#79 Busca porque no es tan difícil encontrar el enlace a la descarga de windows en la página de Microsoft. y ¿para nada qué?, explícate. Es exactamente igual, tanto en windows como en linux puedes descargar software 99,99% seguro.
En GNU/Linux hay taaantas trabas que... www.hispasec.com/unaaldia/4250 . Para haber tantas trabas ya están empezando los problemas.
Sé que no hay software perfecto, pero eso no sirve de excusa para decir que ambos son igual de inseguros ante un mal usuario. Eso es faltar a la verdad. Para más inrri los ejemplos que puse son más o menos normales.
En el primer caso, de que sólo afecte a la carpeta /home/usuario/, vamos a aceptar que alguien cuela un script que es capaz de aprovechar una vulnerabilidad para ganar privilegios de root y hacer lo que quiera. Malware 1 - Usuario 0. En el caso de los permisos de la partición /home/usuario, ese magnífico script no se puede ejecutar porque esa partición no tiene permisos de ejecución, aunque explote un fallo de seguridad descomunal. No se puede ejecutar y por tanto es inofensivo. Malware 1 - Usuario 1. Metemos en la ecuación a SELinux, que controla qué/quién puede acceder a dónde y con qué privilegio. Malware 1 - Usuario 2. Éstos sistemas se configura automáticamente con la instalación del sistema (del mismo modo que con windows se configuran otras tantas). Malware 1 - Usuario infinito.
En GNU/Linux hay más "trabas" que el malware debe sortear que en windows, independientemente de la patanería del usuario y de la cuota de mercado de cada uno