#41   Yo la vi el mes pasado y realmente, después de salir del museo donde se exponen obras como “los girasoles” de Van Gogh o las latas Campbell de Warholl, de lo que todos hablábamos era de la exposición de la tipa esta.
Muchas veces me sorprende Meneame por lo polar de la gente que se pasea por aquí, desde personas realmente docta e ilustrativas en ciencia hasta la colección de “listos” que ha recolectado esta noticia, criticando una obra que conoces por haberse leído una entrada de wikipedia.
La obra en concreto de la que habla la noticia era un recinto pintado en el suelo en cuyo centro había dos sillas (la mesa no estaba cuando yo la visité), en una estaba sentada esta mujer, que hay que verla para entender lo que impone. En la otra, justo de frente, se sentaba gente que quería, con la única norma de no hablar o tocar a la “artista”. En las cuatro horas que yo tardé en visitar el museo vi tres personas diferentes sentarse, dos de ellas salieron llorando.
Y no es para nada incomprensible ¿cuántos de vosotros habéis pasado un trayecto de tren o autobús preguntándoos que clase de vida tiene la persona que tenéis sentada delante? Todos lo hemos hecho alguna vez pero es una tarea bastante complicada ya que las normas sociales no ven bien el contacto ocular continuo. Imaginaros que quitas esas normas y te pasas más de una hora mirando directamente a los ojos de esta mujer (otra vez, que hay que verla), una hora con la libertad de mirar directamente a los ojos intentando “desmontar” a esa persona totalmente desconocida, su vida, sus sentimientos… sabiendo que ella está haciendo lo mismo. Si una obra de arte está hecha para tocar lso sentimientos, sin lugar a dudas esta es una de las mejores que yo he visto nunca.

Compararlo con un tipo cagando como ha hecho #22 y los votos positivos de todos lo que habéis ido detrás, a mí, sinceramente, me dan pena.