#78   #77 La población, para colmo sin estar informada, no tenemos la culpa de que grandes entidades financieras privadas llamadas bancos se inventen un sistema de especulación/estafa piramidal CDO/CDS para hacerse más ricos a nuestra costa (más aún). Para mas inri bajo un modelo que constantemente bombardea por los medios de comunicación "consume, consume"...

Ahora, tras ocultar buena parte de esas ganancias en los inhumanos paraísos fiscales, lugares por los que circulan diariamente más de 2 billones de euros,( que se sepa)... y tras crear deliberadamente situaciones de colapso financiero, esas grandes entidades financieras privadas llamadas bancos, alegan no tener dinero y (a mi entender, bajo un chantaje del caos) es al sistema público al que están haciendo pagar esta descomunal estafa de proporciones globales (el cual precisamente era el objetivo)... para colmo, saliendo impugnes de tal atrocidad.

Después de todo esto, nos inducen con un cocktel mediático del "tenemos la culpa" que comparando, en escala deja al Síndrome de Estocolmo al tamaño de un átomo.... pues no, no cuela. Por mucho tiempo que llevan intentándolo.

Para colmo es la segunda vez que lo hacen, ya pasó Estados Unidos por ello en el "crack" del 29...

es muy triste

#79   #77 No voy a intentar convencerte, ni creo que siga con esta conversación, que, aunque interesante, creo que ya ha dejado establecidas y bien explicadas ambas posturas. Sólo diré, al hilo de tu comentario, que los bancos, esos que ahora no prestan a otros bancos por desconfianza, por no tener la seguridad de su solvencia, no tuvieron ningún problema, por avaricia, en prestar dinero a auténticos indocumentados, sin ingresos, sin trabajo estable, sin bienes (los famosos "ninja", ¿recuerdas?: "No Income, No Job, no Assets") y casi sin responsabilidad sobre la hipoteca.

Es decir, un tipo con estudios superiores, con un trabajo y un sueldo del copón bendito en una entidad financiera de importancia, con traje de Armani y zapatos italianos, que habla el lenguaje de las estadísticas, del riesgo bancario, de las comisiones, de los márgenes de beneficios, de las amortizaciones, le vende una hipoteca a un pobre hombre (y digo pobre en todos los sentidos) de clase super-baja, sin estudios, sin propiedades, sin trabajo estable (cada semana o mes en un sitio diferente), sin nada de valor que aportar como aval. Y, además, en Estados Unidos no es como en España, que el hipotecado debe pagar la deuda aunque le embarguen la casa hipotecada por impago, allí el aval de una hipoteca es la propiedad hipotecada, así que al hipotecado le da absolutamente igual si no puede pagar: le quitan la casa y ya está, no tiene que padecer porque el banco le vaya a embargar judicialmente su nómina, como aquí. Es decir, no tenía nada, ha pagado una hipoteca como podía haber estado pagando un alquiler y al dejar de pagar le han echado, algo que él ya sabía que pasaría, fuera hipoteca o alquiler, y ha vuelto a no tener nada. Y el 'trajeao' sabe todo esto de antemano ¡y aún así le vende la hipoteca!

Y, sabiendo todo lo anterior, tú pretendes hacernos creer que la culpa es del pobre hombre que aceptó la hipoteca...................

#80   #77 Dicho de otro modo: o eran MUY TONTOS, cosa que no creo, o vieron que esas hipotecas basura se vendían muy bien mezcladitas con algunas buenas, que recibían una calificación estupenda, y eso es, sencillamente, ESTAFA. En cualquiera de los casos, los responsables no son los que han contratado las hipotecas.