#88#86 En primer lugar, tu mismo dices citar ala wikipedia. En cuanto a mi información, no proviene del saber popular, sino de distintas lecturas. No tergiverso lo que dices, solo advierto eso de " según algunos historiadores" y "este dato ha sido cuestionado por algunos historiadores" Si no hay consenso, ¿como puedes pretender que te de la razón y no haya dudas razonables sobre tus fuentes?
Mira, te voy dar un gustazo, hombre. Vamos a asumir que llevas razón, pero sólo durante un momento. Reduciremos al absurdo.
Existe una linea hereditaria ajena a los visigodos que se encarga de iniciar La Reconquista ¿ No? Bien ¿De verdad puedes creer que durante ochocientos años se mantuvo pura e inalterable? ¿Que no hubo ningún cruce a bajo o alto nivel con algún personaje de origen visigodo? Porque en el preciso momento en que lo hubo, la subsiguiente descendencia ya estaba legitimada para retomar lo que en su día fue suyo. Y como es normal, carezco de datos preciosos, pero estoy seguro de que en ochocientos años, da tiempo a muchos sucesos de este tipo. A mí no me parece tan difícil de comprender, vamos. Y todo esto, descartando la idea de que Don Pelayo fuera el primero de la linea sucesoria.... Que es algo muy discutible y con que yo siempre he contado.
Oyéndote hablar, parece que los visigodos, que llegaron aquí tres siglos antes, desaparecieron del mapa por arte de magia justo después de la invasión. No sé, a ver que piensan Sánchez Albornoz y S. Moxo sobre el tema..
Y por cierto, no tengo el gusto de conocer a esos señores, pero afortunadamente, en mi descargo, alegaré que la historia no es una ciencia que pueda demostrarse empíricamente. Puede estudiarse e interpretarse, nada más, sobre todo cuando hablamos de hechos tan lejanos. Y aceptando que cualquier conclusión posiblemente esté sesgada. Que digan que La Reconsquista empezó en el año 722, no significa nada. Como ves es una cuestión de interpretación. No hay una verdad universal, por eso podríamos pasarnos discutiendo todo un año.
Mira, te voy dar un gustazo, hombre. Vamos a asumir que llevas razón, pero sólo durante un momento. Reduciremos al absurdo.
Existe una linea hereditaria ajena a los visigodos que se encarga de iniciar La Reconquista ¿ No? Bien ¿De verdad puedes creer que durante ochocientos años se mantuvo pura e inalterable? ¿Que no hubo ningún cruce a bajo o alto nivel con algún personaje de origen visigodo? Porque en el preciso momento en que lo hubo, la subsiguiente descendencia ya estaba legitimada para retomar lo que en su día fue suyo. Y como es normal, carezco de datos preciosos, pero estoy seguro de que en ochocientos años, da tiempo a muchos sucesos de este tipo. A mí no me parece tan difícil de comprender, vamos. Y todo esto, descartando la idea de que Don Pelayo fuera el primero de la linea sucesoria.... Que es algo muy discutible y con que yo siempre he contado.
Oyéndote hablar, parece que los visigodos, que llegaron aquí tres siglos antes, desaparecieron del mapa por arte de magia justo después de la invasión. No sé, a ver que piensan Sánchez Albornoz y S. Moxo sobre el tema..
Y por cierto, no tengo el gusto de conocer a esos señores, pero afortunadamente, en mi descargo, alegaré que la historia no es una ciencia que pueda demostrarse empíricamente. Puede estudiarse e interpretarse, nada más, sobre todo cuando hablamos de hechos tan lejanos. Y aceptando que cualquier conclusión posiblemente esté sesgada. Que digan que La Reconsquista empezó en el año 722, no significa nada. Como ves es una cuestión de interpretación. No hay una verdad universal, por eso podríamos pasarnos discutiendo todo un año.