#13#10 Evidentemente que puede evolucionar, los desarrolladores pueden seguir manteniendo el producto y distribuyendo actualizaciones.
Estoy de acuerdo en que se defiendan las bondades del software libre, que son muchas, pero la defensa debe estar basada en hechos objetivos.
Podrias decir, por ejemplo, que el software privativo deja de evolucionar (que no es lo mismo que morir) y pierde su capacidad de reproducirse (distribución) cuando la empresa que lo desarrolla lo descataloga.
También podrías decir que en ciertas licencias (tendrías que citar algunas) el desarrollador puede matar el producto cuando lo considere oportuno, por ejemplo enviando una actualización obligatoria que limite sus funcionalidades (por ejemplo si la empresa pierde el permiso de reproducir ciertos contenidos multimedia y los bloquea).
Y hay muchos mas ejemplos, pero repito, el que tu has dado no es correcto.
Estoy de acuerdo en que se defiendan las bondades del software libre, que son muchas, pero la defensa debe estar basada en hechos objetivos.
Podrias decir, por ejemplo, que el software privativo deja de evolucionar (que no es lo mismo que morir) y pierde su capacidad de reproducirse (distribución) cuando la empresa que lo desarrolla lo descataloga.
También podrías decir que en ciertas licencias (tendrías que citar algunas) el desarrollador puede matar el producto cuando lo considere oportuno, por ejemplo enviando una actualización obligatoria que limite sus funcionalidades (por ejemplo si la empresa pierde el permiso de reproducir ciertos contenidos multimedia y los bloquea).
Y hay muchos mas ejemplos, pero repito, el que tu has dado no es correcto.