#17 Desde el momento en que han abordado un barco en aguas internacionales, la flotilla tenia derecho a defenderse....HAN sido atacados,y si cuando subieron al barco, los tripulantes de la flotilla se enfrentaron con palos y navajas estaban en su derecho*....*Han sido abordados ilegalmente...
#20#17 No fue un abordaje ilegal y por lo tanto no tenían derecho a atacar a los soldados, al igual que los narcos que intercepta la guardia civil en aguas internacionales no tienen derecho a defenderse a tiros.
Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar:
67. Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:
a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;
146. Las naves mercantes neutrales pueden ser capturadas fuera de las aguas neutrales si realizan alguna de las actividades mencionadas en el párrafo 67 ó si se determina, como resultado de una visita y un registro o por otros medios, que:
f) violan o intentan violar un bloqueo.
icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLGL
#19 '¿Por que no tirar de esas granadas que hay sónicas y dejan medio ciego antes del abordaje? '
Porque no se esperaban resistencia violenta. En los otros barcos, donde no hubo víctimas, la resistencia fue atarse al puente de mando, por ejemplo. Pero en el barco con victimas 10 soldados salieron acuchillados.
