#103 Personalmente me parece bien que cada uno use el SO que quiera. Pero:
a) Que no lo impongan de fabrica. Malo.
b) Que teniendo una alternativa tan estable y viable como "Linux", y no se use en la administración publica. Con el su coste en licencias que acarrea. Malo.
c) Que en las escuelas, se aprenda "Windows" y no "Linux". Con su coste en licencias y perpetuando el monopolio. Malo.
Sobre "Linux" solo un apunte sobre su seguridad, hace unos meses me entere, (Buscando programas para auditorias de seguridad) de la existencia de un exploit en el kernel (no me acuerdo cual), que permitia hacerse superusuario (root) y que estubo 3 años sin corregirse. Con esto quiero decir que aunque partiendo de la base que "Linux" es mas seguro y estable, no quiere decir que no existen bugs, mas bien quiere decir que no se buscan, o no tanto como en "windows".
-------------------------------
Sobre el articulo:
Me resulta MUY SOSPECHOSO e interesado, que la culpa del hackeo de google, fuera por unos cuantos ordenares con "windows" que usaban los usuarios.
#117#103: me parece que te confundes: no estuvo 3 años sin corregirse. Estuvo 3 años sin descubrirse. Apenas se descubrió estuvo corregido en cosa de minutos.
La diferencia con el software comercial es que corregir errores es un proceso lento y burocrático que para colmo significa un gasto para la empresa sin ninguna ganancia que lo compense. Es muy normal que errores descubiertos y reportados permanezcan como mínimo un mes pero a veces hasta años en el software comercial.
a) Que no lo impongan de fabrica. Malo.
b) Que teniendo una alternativa tan estable y viable como "Linux", y no se use en la administración publica. Con el su coste en licencias que acarrea. Malo.
c) Que en las escuelas, se aprenda "Windows" y no "Linux". Con su coste en licencias y perpetuando el monopolio. Malo.
Sobre "Linux" solo un apunte sobre su seguridad, hace unos meses me entere, (Buscando programas para auditorias de seguridad) de la existencia de un exploit en el kernel (no me acuerdo cual), que permitia hacerse superusuario (root) y que estubo 3 años sin corregirse. Con esto quiero decir que aunque partiendo de la base que "Linux" es mas seguro y estable, no quiere decir que no existen bugs, mas bien quiere decir que no se buscan, o no tanto como en "windows".
-------------------------------
Sobre el articulo:
Me resulta MUY SOSPECHOSO e interesado, que la culpa del hackeo de google, fuera por unos cuantos ordenares con "windows" que usaban los usuarios.