#28 Ahora no encuentro el artículo, pero el último estudio que leí sobre el tema de rubios+ojos azules es que efectivamente era un gen recesivo que prosperó hace pocos miles de años... por pura cuestión reproductiva. Por lo visto en aquella época glacial en que había condiciones de vida muy duras los machos cazadores tendían a intentar "mantener" a sus mujeres rubias+ojos azules antes que a las morenas por resultarles más atractivas... y éstas a su vez favorecían a sus retoños más si salían de anuncio de Nenuco (como ellas vamos).
Lo que me sigue pareciendo un misterio es el por qué biológico de este "éxito" reproductor (por qué tienen tanto éxito estos patrones de color de pelo y ojos, vamos, cuando en realidad no aportan ventajas evolutivas y son claramente recesivos...)
#37#28 Con la selección sexual basta y sobra para justificar un caracter cualquiera, no importa lo exagerado que sea. No hace falta liarse con los niños. "casi" todo el mundo quiere y defiende a sus hijos sin importar si son guapos o curvos.
La atracción sexual depende de varias cosas a la vez, la más importante es la belleza (demostración de salud), pero inmediatamente después va el exotismo, pues mezclar genes distintos tiene sus ventajas. Los "patrones raros" son exóticos, y de ahí la preferencia sexual.
) 
Lo que me sigue pareciendo un misterio es el por qué biológico de este "éxito" reproductor (por qué tienen tanto éxito estos patrones de color de pelo y ojos, vamos, cuando en realidad no aportan ventajas evolutivas y son claramente recesivos...)