OpenBSD 4.7 Publicado

  1. #9   #3 Bueno, es que OpenBSD está creado principalmente para servidores donde la seguridad sea algo crítico, por lo que tener más servicios activados de la cuenta sería una locura si pretendes tener un sistema seguro. Tener gnome en un servidor de estas características sería una tonteria.
    Además, hablan de su código, no del de terceros, por lo que es otra razón para que un bujero gnome no cuente como fallo.
    29  votos: 3   link
    el 20-05-2010 20:09 UTC por --106503-- --106503--
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #10   #9 Además, hablan de su código, no del de terceros, por lo que es otra razón para que un bujero gnome no cuente como fallo.

    Mas bien es porque no se incluye en la instalacion por defecto (: En esa cuenta, se cuentan los fallos remotos en la instalacion por defecto, yo mismo he encontrado fallos en la version 3.2 (por ej.) con un triple fault que hacia reiniciar el OS en caso de que pusieras el MTU a 1. Obviamente es local y requiere de privilegios, asi que eso no cuenta.

    #8 Bueno se tuvo una discusion larga y tendida de ello, imagino que te refieres a los binary blobs, por desgracia dicha discusion cayo en el insulto en las mailings de openbsd misc :-( Algunos lo siguen considerando libre y otros no, es algo bastante complejo, pero desde luego no sera por la licencia BSD (www.openbsd.org/policy.html y www.opensource.org/licenses/bsd-license.php) la cual es mas permisiva que la propia GPL, aunque ello conlleva el problema de que se pueda tomar, relicenciar y cerrar (si se quiere mantener como software libre porque no es viral).
    9  votos: 0   link
    el 20-05-2010 21:08 UTC por --167422-- --167422--
  2. #18   #3 #9 Cómo os ponéis por no haber utilizado el ejemplo adecuado ;)
    10  votos: 0   link
    el 21-05-2010 04:41 UTC por ombresaco ombresaco
comentarios cerrados

menéame