al parecer nuestro cerebro tiene ciertas dificultades para entender las imágenes abstractas y sin significado, por eso, busca significados inconcientemente.
Pero no seamos inocentes. El problema del análisis racional "naive" es que le falta llegar al quid de la cuestión: que la interpretación que hacemos de los datos abstractos de la percepción ES un modo de comunicarnos con el inconsciente.
Entendiendo esto, así como la utilidad de encontrar y desarrollar un lenguaje simbólico interpretativo personal, el racionalismo más "naive" podría entender lo que tampoco entienden los magufos "naive": que mecanismos como esto, como el tarot, etcétera, son formas de comunicarse con el inconsciente. Es decir, que en cierto modo esos mensajes al contrario que indica el artículo SI que están ahí, sólo que es una parte de uno mismo dejada de lado o reprimida la que los está poniendo ahí.
#37#35 No generalizes. Son magufadas. Aquello de que tu subconsciente se comunica contigo en sueños e historias viene a estar ya superado. Que a veces ocurra, que en tal o cual circusntancia... pues no sé, soy el primero en admitir que no soy un entenido.
Pero que veas en una tostada a jesucristo y eso sea tu subconsciente intentando decirte algo no lo veo. Me suena más a la consecuencia de un sistema imperfecto.
#39#35 Lo que ocurre es que no hay absolutamente ninguna necesidad de inventar oscuros mensajes ocultos para explicar estos fenómenos; y menos sin ninguna evidencia a favor de éstos (a parte de la imaginación de algunos)
Navaja de Occam, la explicación más simple suele ser la más probablemente cierta.
Estas explicaciones se dan por buenas precisamente por que no hay necesidad de sacarse de la manga ningún agente mágico, ni ningún extraño efecto; que obliga a rocambolescas piruetas lógicas para seguir con la demostración.
También podríamos decidir, por ejemplo, que en realidad esos "mensajes" provienen de Raticulí y que nuestro subconsciente en realidad está en esos momentos en comunicación con Carlos Jesús (o Christopher, según horas).
Puestos a elucubrar... puedes "llegar al final" de la cuestión como te dé la gana.
Oh, espera... tal vez sean los Aliens de Roswell que nos controlan telepáticamente (¿porqué no?)
al parecer nuestro cerebro tiene ciertas dificultades para entender las imágenes abstractas y sin significado, por eso, busca significados inconcientemente.
Pero no seamos inocentes. El problema del análisis racional "naive" es que le falta llegar al quid de la cuestión: que la interpretación que hacemos de los datos abstractos de la percepción ES un modo de comunicarnos con el inconsciente.
Entendiendo esto, así como la utilidad de encontrar y desarrollar un lenguaje simbólico interpretativo personal, el racionalismo más "naive" podría entender lo que tampoco entienden los magufos "naive": que mecanismos como esto, como el tarot, etcétera, son formas de comunicarse con el inconsciente. Es decir, que en cierto modo esos mensajes al contrario que indica el artículo SI que están ahí, sólo que es una parte de uno mismo dejada de lado o reprimida la que los está poniendo ahí.