#15#14: Pues nada voy a esforzarme y para entender lo mucho que sabes en tus argumentaciones jurídicas paso a consultar tus afirmaciones en un diccionario jurídico (uso el de la Editorial Comares que es el que tengo más a mano)
A ver.... a ver...
pues sí ... debes saber mucho, porque ni siquiera recoge tus principales argumentaciones jurídicas, se ven que son muy buenas. El término 'te pasas por los cojones' no me aparece. El de 'la punta del bolo' tampoco. Dado que parecen los más importantes en tu exposición me quedo un poco abrumado por tu sapiencia.
¡Lo que hace la formación jurídica!...
Yo, modestamente, seguiré con mis conocimientos matemáticos y de lógica que me temo que en este caso ya me resultan útiles. De hecho me permiten afirmar que mis comentario anteriores tienen consistencia y que tu comentario #14 no es propiamente una argumentación en el sentido lógico sino más bien una secuencia de insultos. Si la formación jurídica contradices las leyes lógicas... pues nada, eso te lo explico otro día.
A ver.... a ver...
pues sí ... debes saber mucho, porque ni siquiera recoge tus principales argumentaciones jurídicas, se ven que son muy buenas. El término 'te pasas por los cojones' no me aparece. El de 'la punta del bolo' tampoco. Dado que parecen los más importantes en tu exposición me quedo un poco abrumado por tu sapiencia.
¡Lo que hace la formación jurídica!...
Yo, modestamente, seguiré con mis conocimientos matemáticos y de lógica que me temo que en este caso ya me resultan útiles. De hecho me permiten afirmar que mis comentario anteriores tienen consistencia y que tu comentario #14 no es propiamente una argumentación en el sentido lógico sino más bien una secuencia de insultos. Si la formación jurídica contradices las leyes lógicas... pues nada, eso te lo explico otro día.