#48 En primer lugar, porque yo no empiezo mis comentarios con "soy nuevo en Linux". Esa ya es una buena razón (o debería serlo).
Ahora en serio:
Razones por las que no aconsejo Ubuntu:
- Tiene demasiada fama para lo que es en realidad (una Debian con un entorno gráfico de serie. Y, ahora, ni eso, ya que Debian ya se distribuye con kde, gnome o xfce).
- Su guía parece "de juguete". Oculta algunos procedimientos y está explicada "para loritos".
- Mucha gente que recomienda Ubuntu recomienda, además, automatix. Automatix es, posiblemente, el mayor agujero de seguridad que tiene linux hoy en día.
- Es una distribución que gestiona de manera muy poco eficiente los recursos disponibles.
- Uno de los grandes problemas a los que se enfrentan los novatos es la detección de hardware. Y, desgraciadamente para Ubuntu, sigue por detrás de SuSE y Mandriva (en ese sentido, las dos distribuciones más user-friendly que he visto hasta la fecha).
- No me gusta su filosofía de "sacaremos una nueva versión cada 6 meses". Porque eso implica que las versiones pueden no salir todo lo depuradas que debieran. De hecho, hasta ahora ha sido así. Buena prueba de ello es la cantidad de equipos en los que no puede instalarse Ubuntu porque el instalador se cuelga. Prefiero la filosofía de Debian: "Saldrá cuando tenga que salir".
- ODIO que una empresa cuyo eslogan es "Linux para seres humanos" no dé soporte oficial a ninguna arquitectura que no sea PC-Compatible. Además, yo entiendo que, según ese eslogan, las demás distribuciones son para bichos raros y no para personas.
Razones para recomendar otras distribuciones:
- El punto fuerte de verdad de Ubuntu es su sistema de paquetes (apt). Apt es una herramienta de Debian y está más pulida en Debian que en Ubuntu (la última vez que probé, en Ubuntu no funcionaba el apt-build). Es cierto que portage es más avanzado pero yo lo veo un tanto lioso para un usuario que no quiera leerse un manual.
- Mandriva y SuSE tienen una empresa detrás que funciona. Y sabemos que funciona bien. Cannonical aún está en pañales.
- Aunque existe mucha documentación en castellano para Ubuntu, yo no la veo tan bien hecha como la existente para Debian. La de Debian es mucho más precisa y técnica mientras que la de Ubuntu, muchas veces, comete errores de bulto, ya que no es documentación para Ubuntu sino para "linux en general".
Ahora en serio:
Razones por las que no aconsejo Ubuntu:
- Tiene demasiada fama para lo que es en realidad (una Debian con un entorno gráfico de serie. Y, ahora, ni eso, ya que Debian ya se distribuye con kde, gnome o xfce).
- Su guía parece "de juguete". Oculta algunos procedimientos y está explicada "para loritos".
- Mucha gente que recomienda Ubuntu recomienda, además, automatix. Automatix es, posiblemente, el mayor agujero de seguridad que tiene linux hoy en día.
- Es una distribución que gestiona de manera muy poco eficiente los recursos disponibles.
- Uno de los grandes problemas a los que se enfrentan los novatos es la detección de hardware. Y, desgraciadamente para Ubuntu, sigue por detrás de SuSE y Mandriva (en ese sentido, las dos distribuciones más user-friendly que he visto hasta la fecha).
- No me gusta su filosofía de "sacaremos una nueva versión cada 6 meses". Porque eso implica que las versiones pueden no salir todo lo depuradas que debieran. De hecho, hasta ahora ha sido así. Buena prueba de ello es la cantidad de equipos en los que no puede instalarse Ubuntu porque el instalador se cuelga. Prefiero la filosofía de Debian: "Saldrá cuando tenga que salir".
- ODIO que una empresa cuyo eslogan es "Linux para seres humanos" no dé soporte oficial a ninguna arquitectura que no sea PC-Compatible. Además, yo entiendo que, según ese eslogan, las demás distribuciones son para bichos raros y no para personas.
Razones para recomendar otras distribuciones:
- El punto fuerte de verdad de Ubuntu es su sistema de paquetes (apt). Apt es una herramienta de Debian y está más pulida en Debian que en Ubuntu (la última vez que probé, en Ubuntu no funcionaba el apt-build). Es cierto que portage es más avanzado pero yo lo veo un tanto lioso para un usuario que no quiera leerse un manual.
- Mandriva y SuSE tienen una empresa detrás que funciona. Y sabemos que funciona bien. Cannonical aún está en pañales.
- Aunque existe mucha documentación en castellano para Ubuntu, yo no la veo tan bien hecha como la existente para Debian. La de Debian es mucho más precisa y técnica mientras que la de Ubuntu, muchas veces, comete errores de bulto, ya que no es documentación para Ubuntu sino para "linux en general".