#20#11 y #16 Parece ser que o bien NO entendisteis lo que expliqué o bien no lo expliqué suficientemente...
Ya dije que tuvierais en cuenta que "quien lleva el vapor de agua a la atmósfera es la radiación solar". Es decir, la energía potencial del vapor de agua en la atmósfera es energía aportada por el sol, no es energía proveniente de la "maquina". Esta máquina generadora de lluvia lo único que hace es disminuir la energía potencial de ese vapor de agua al hacer que baje hasta el suelo, sin embargo, ese agua conserva todavía la energía potencial que la llevará al mar y es esa la que se aprovecha en los embalses para generar electricidad.
Desde luego que habría que hacer los cálculos de cuanta energía potencial tiene el agua en la cima y cuanta energía se gastó en hacer que descendiera desde la atmósfera. Pero son dos magnitudes independientes y es posible que si la máquina es eficaz el proceso sea una fuente de energía renovable: puesto que depende de la cantidad de agua que sea capaz de evaporar el sol en los océanos.
Ya dije que tuvierais en cuenta que "quien lleva el vapor de agua a la atmósfera es la radiación solar". Es decir, la energía potencial del vapor de agua en la atmósfera es energía aportada por el sol, no es energía proveniente de la "maquina". Esta máquina generadora de lluvia lo único que hace es disminuir la energía potencial de ese vapor de agua al hacer que baje hasta el suelo, sin embargo, ese agua conserva todavía la energía potencial que la llevará al mar y es esa la que se aprovecha en los embalses para generar electricidad.
Desde luego que habría que hacer los cálculos de cuanta energía potencial tiene el agua en la cima y cuanta energía se gastó en hacer que descendiera desde la atmósfera. Pero son dos magnitudes independientes y es posible que si la máquina es eficaz el proceso sea una fuente de energía renovable: puesto que depende de la cantidad de agua que sea capaz de evaporar el sol en los océanos.