#100#60 Con todo mi respeto para tu punto de vista, no es nada científico. Con los eones que tiene el universo, con la innumerable cantidad de planetas, estrellas... con la gran cantidad de posibilidades (e "intentos") a lo largo de los eones de que se dieran las características necesarias para que surgiera la vida (quien sabe cuantos planetas lo han conseguido!) hay simple y llanamente unas probabilidades (entre trillones y trillones de posiblidades para que sucediera) que finalmente se han dado.
Es como si echaras una moneda al aire a un grupo de un millón de personas, y el que le cae encima pensara que hay algo "especial" (suerte?) que ha hecho que le caiga encima.
Por qué tenemos que sopesar una variable, Dios, que la observación científica de la naturaleza no hace que aparezca por ningún lado? Como "explicación especial"? Personalmente creo que si para explicar lo que no entendemos de la naturaleza tenemos que INVENTARNOS algo todavía más difícil de explicar (y de donde ha salido ese dios? Cómo ha sido creado? Desde cuando?) pues mal vamos.
Sólo porque los humanos pensemos que la moneda que hemos cogido del aire es algo "especial", eso automáticamente no transforma en algo lógico (y por supuesto, nunca científico) esa creencia.
Es como si echaras una moneda al aire a un grupo de un millón de personas, y el que le cae encima pensara que hay algo "especial" (suerte?) que ha hecho que le caiga encima.
Por qué tenemos que sopesar una variable, Dios, que la observación científica de la naturaleza no hace que aparezca por ningún lado? Como "explicación especial"? Personalmente creo que si para explicar lo que no entendemos de la naturaleza tenemos que INVENTARNOS algo todavía más difícil de explicar (y de donde ha salido ese dios? Cómo ha sido creado? Desde cuando?) pues mal vamos.
Sólo porque los humanos pensemos que la moneda que hemos cogido del aire es algo "especial", eso automáticamente no transforma en algo lógico (y por supuesto, nunca científico) esa creencia.