#14 En lo que a mí respecta, Ricardo no ha infringido ni de lejos mi licencia Creative Commons. Enlazar directamente es para mí como si citara al autor. Las condiciones las determina el creador y no terceros y las licencias son sólo un marco de 'mínimos' para evitar abusos.
Por otro lado, lo único curioso de esta noticia es que un sitio creado expresamente para defender el copyright, en el sentido más reaccionario del término, no cumpla con pulcritud la licencia estipulada por una de sus fuentes. Es más curioso aún que recurra a una fuente que licencia su contenido con copyleft, cuando realmente pretende combatir esta tendencia de cultura libre.
Sobre la actitud de la Wikipedia al respecto, ésta aún no se ha manifestado y, por tanto, salvo indicación expresa, debemos remitirnos a lo que estipula en sus condiciones. Es decir, que por ahora, y salvo que Wikipedia diga lo contrario, el Copyrightman éste es tan pirata como cualquier otro a quien pretenda acusar.
Por otro lado, lo único curioso de esta noticia es que un sitio creado expresamente para defender el copyright, en el sentido más reaccionario del término, no cumpla con pulcritud la licencia estipulada por una de sus fuentes. Es más curioso aún que recurra a una fuente que licencia su contenido con copyleft, cuando realmente pretende combatir esta tendencia de cultura libre.
Sobre la actitud de la Wikipedia al respecto, ésta aún no se ha manifestado y, por tanto, salvo indicación expresa, debemos remitirnos a lo que estipula en sus condiciones. Es decir, que por ahora, y salvo que Wikipedia diga lo contrario, el Copyrightman éste es tan pirata como cualquier otro a quien pretenda acusar.
Un saludo.