La UE volverá a permitir viajar con líquidos en los equipajes de mano en abril de 2013

  1. #20   En honor a esta noticia, voy a copiar una carta mía que publicaron en 'El País' el 3 de octubre de 2007 (foros.elpais.com/lofiversion/index.php/t8033.html)

    Desde hace tiempo soy usuario de los aeropuertos, pero no obstante hace unos días cometí un error, el tener una espuma de afeitar en el equipaje de mano. Según la normativa actual, presuntamente para evitar atentados terroristas con explosivos líquidos, esta puede ser un potencial explosivo, así que el vigilante de seguridad me dice que debido a la “normativa estúpida”, debe confiscar mi espuma de afeitar potencialmente explosiva. Espuma que introduce en un contenedor a su lado. El tema aunque parezca de risa, es serio, porque afecta a la libertad y a la seguridad de todos. Fíjense en lo kafkaiano de la situación. Mi espuma de afeitar potencialmente explosiva, puede finalmente serlo o no. Si no lo es, es absurdo que me la confisquen, pero si lo es, más absurdo es que se queden mi explosivo a su lado y me dejen proseguir el viaje. ¿Qué hubiera pasado si realmente fuera un explosivo que hubiera explotado al cabo de dos horas? Una matanza en el control de seguridad al explotar allí y yo de rositas sin posibilidad de ser identificado y volando hacia otro país.

    Todo me lleva a sospechar que toda esta normativa, no es para protegernos, sino que, tal como me decía el vigilante de seguridad, es una estupidez. Aunque obviamente, yo no soy experto en seguridad, puede que me equivoque, pero en tal caso pido que, por la seguridad de todos, las potenciales espumas de afeitar explosivas sean desactivadas inmediatamente por los TEDAX y los viajeros detenidos a la espera que los TEDAX certifiquen si la espuma de afeitar era realmente explosiva o no (aviso a expertos en seguridad y para clarificar, el último párrafo es una ironía, no vaya a ser que me hagan caso).
    409  votos: 48   link
    el 29-04-2010 19:58 UTC por eolosbcn eolosbcn
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #22   Nuestra seguridad está en manos de gentes dotadas de un raciocinio muy peculiar. Son capaces de confiscar una lima de uñas metálica, pero era posible comprar botellas en las tiendas de los aeropuertos. La asesina lima de uñas les parecía mucho más feroz que una botella de vidrio rota. Olé sus narices.

    Desde luego, #20 está en lo cierto. Como razona de una forma adecuada, me cabe pensar que no trabaja, ni de cerca, en nada relacionado con directivas de seguridad.
    58  votos: 5   link
    el 29-04-2010 21:01 UTC por Piamonte Piamonte
  2. #23   Lo que demuestra que se trata de una medida totalmente arbitraria con el único objeto de tocarnos los cojones, como bien ilustra #20. Si fuese necesaria la mantendrían. Si fuese innecesaria la retirarían a la de ya.

    #7 #14 A vosotros os quería ver yo en un vuelo de 14 horas xD . O en el otro extremo, viajando con un simple maletín para ida y vuelta en un día y teniendo que dejarte todos los efectos de aseo.
    45  votos: 3   link
    el 29-04-2010 21:12 UTC por Alecto Alecto
  3. #31   POR FÍN!!!!!!! mira que era absurda, pero absurda con ganas esa medida...

    Lo dicho por #20 y #22... con la de chorradas que se pueden comprar al otro lado del pase de seguridad, muchas cosas de ellas cortantes, o mismamente, un bote de laca y un mechero y montas la de dios en el avión... Hay mil y una maneras, además de que la medida es un poco tonta, separas en 4 botes de 100ml el explosivo y ale, ya haces la fiesta. Había salido en alemanía (creo que llegó a meneame), un video en el que se veía como alguien pasaba por el arco que te "desnuda" por completo, sacó 3 botes pequeños de algo que no le confiscarían, le prendio fuego y agujereó por completo una sartén... eso lo hacen 3 en el mismo vuelo y se cargan el avión entero, o la puerta para entrar en la cabina del piloto.

    esto, por otro lado, me ayuda en mi hobby de la acuarofilia :-D
    8  votos: 0   link
    el 29-04-2010 23:18 UTC por Neofito Neofito
  4. #33   #20 Tremendo, muy buena exposición de lo absurdo de este asunto.
    24  votos: 1   link
    el 29-04-2010 23:37 UTC por Gilgamesh Gilgamesh
  5. #39   Yo nunca he entendido qué tienen de especial los aviones: Si tengo una bomba que puede hacer estallar un avión, no se me ocurriría nunca intentar subirla a un avión. Iría al aeropuerto, y en la enoooorme cola donde te registran, donde hay gente para llenar 4 o 5 aviones, la dejaría estallar.¿Resultado? La gente tendría el mismo pánico de tomar una avión, el número de muertos y heridos sería el mismo o mayor, el aeropuerto sería un caos... etc. Secuestrar un avión es una cosa, entiendo que busquen armas... pero lo de las bombas no tiene mucho sentido. Como comenta #20, total, si te pillan con un líquido explosivo, se lo van a quedar ahí al lado hasta que estalle...

    Ahora imagina lo mismo pero en lugar de en un avión, en un tren. Las medidas de seguridad no son ni la mitad, y si haces estallar una bomba, ya sea en la estación o en el trayecto, los resultados serían similares... con el extra de dejar la vía inservible para otros trenes.
    7  votos: 0   link
    el 30-04-2010 10:23 UTC por pawer13 pawer13
comentarios cerrados

menéame