#5 Muy en desacuerdo. A Schwartz le pusieron en manos una Sun cuyo negocio consistía únicamente en vender hardware SPARC (es decir, se encontró con una empresa al borde del precipicio, que iba a entrar en quiebra tan pronto como se le acabara el dinero de la hucha, dado que SPARC cada vez se vendía menos y no podían ni soñar con hacer frente a la invasión x86 y al gigante Intel). Él intentó sacar a Sun de sus vetustos sueños de gloria de finales de los '90 e intento convertirla en una empresa orientada a servicios, al estilo de IBM, HP o Red Hat. Extendió el negocio a x86 -que se vende más que SPARC, le disguste a quien le disguste-, intentó sacar dinero a Java (cosa que Sun no había conseguido o siquiera intentado hacer), liberó Solaris para evitar que fuera engullido totalmente por Linux, compró MySQL para intentar vender soluciones integradas y sacar dinero del sector...al final no pudo sacar a la empresa del atrolladero (tampoco le dejaron tiempo a ello), pero era lo único que podía hacer. Fue McNealy el que mató la posibilidad de que Sun se convirtiera en una de las empresas de IT más importantes (creyéndose que con SPARC y con repetir mucho las palabras "java" y "solaris", y compras absurdas como la de storagetek estaba todo solucionado), el problema de Schwartz si acaso fue no haber llegado antes al cargo.
#12#5 No hay más que ver donde acabaron las empresas de las famosas WorkStation que le daban mil patadas a los intel de entonces como los:
DEC Alpha
PA-RISC
MIPS
#15#5 De acuerdo contigo, como "javero" he estado siguiendo el estado de Sun estos últimos años y es ahora cuando me preocupa realmente Sun. Han dimitido muchos altos cargos porque la filosofía que impone Oracle es tan cerrada que no va con ellos... y eso sí que puede desalentar un poco a los potenciales clientes o socios.
Aparte, poner como peor CEO a alguien que nunca ha sido acusado de prácticas ilegales, su empresa sigue existiendo y siendo líder en algunos campos, y como segundo a un tío que provocó uno de los mayores escándalos de la economía estadounidense (y por tanto mundial) tras llevar a la bancarrota a su emporesa y arruinar a sus trabajadores tras robarles sus planes de pensiones me parece absurdo.
#19#5 SPARC y x86 no son comparables, ni en ventas ni en segmentos a los que van destinados. Evidentemente se venden mas PC's con x86 que cualquier otra cosa, no es que le pese a nadie, ni que nadie quiera establecer comparaciones con eso. SPARC esta destinado principalmente a entornos empresariales, high-end, datawarehouse... etc. Simplemente son productos diferentes a día de hoy.
Tratar de convertir una empresa anquilosada, con una estructura muy pequeña (en comparación con sus competidores) y esquilmada por los despidos en un gigante como HP o IBM, sin rentabilizar adecuadamente primero tus activos de software (en vez de eso regalarlos), ni fortalecer primero tu posición en el entorno empresarial es simplemente un suicidio. El clásico ejemplo de empezar la casa por el tejado. Esta muy bien hacer contribuciones a software libre, tratar de competir con entornos pequeños x86/Linux, pero por dios, desde una posición de fuerza y saneada.
Las empresas están para ganar dinero, pagar a sus empleados y todo el mundo contento a su casa. Con los productos de ingenieria de los que disponía este señor, p.ej: Java y Solaris (tecnológicamente superior a Linux "le pese a quien le pese") este señor ha conseguido mandarlo todo a la basura. Que "no le han dejado" ? Quien? era el CEO, responsable máximo, tenia todas y cada una de las decisiones en su mano y tiempo más que suficiente.
