#99#20 Francia no prohibió el velo. Prohibió toda exhibición de símbolos religiosos. Hay una diferencia abismal. Si se prohibe el velo no se respeta la libertad religiosa. Si se prohiben los símbolos religiosos sí se respeta.
#22 Una gorra no es un símbolo religioso. Hacer tal comparación es recurrir a la falacia. La no discriminación por cuestión de religión está garantizado por la constitución. Y desde luego, la constitución prevalece sobre cualquier reglamento de cualquier consejo escolar.
#43 Un crucifijo es una muestra de un método de ejecución y tortura salvaje que a mi me ofende profundamente a la vista cada vez que lo veo. Lo que ha demostrado el san juan de la cruz es que el reglamento de no poder ir con la cabeza cubierta sólo tiene por objeto discriminar a Najwa. Todos los que dicen que es una norma que deben cumplir todos deberían callarse la boca antes lo que acaba de hacer este instituto.
#60 No puedo creer lo que estoy leyendo. El velo, lo queramos o no, es un símbolo religioso de una religión reconocida oficialmente. Aquí nadie se está inventando significados en un trapito. Y no hace falta legislar corriendo, la ley ya existe, se llama constitución.
#87 El problema es que legislan para que no se puede llevar velo pero sí crucifijos. En verdad lo que hay es mucho nostálgicos de la reconquista que están montando un pollo por no reglamentar contra los símbolos religiosos, sólo contra los musulmanes.
#90 Cuando consigas que el estado reconozca oficialmente una religión que consista en ir con bocinas... hablamos.
#93 Que yo sepa en España no está reconocido como religión la jedi, eso sólo en Estados Unidos, pero corrígeme si me equivoco. Y se creó como reacción a la impartición del creacionismo al mismo nivel que la evolución en las clases. Para demostrar lo ridículo de las religiones.
#94 Que la hiyab es un símbolo religioso y mientras se permita la exhibición de símbolos religiosos no se puede reglamentar para prohibir unos y no otros ya que esto viola la libertad religiosa garantizada por la constitución.
Por último, voy a citar un trozo de la noticia que parece que mucho de vosotros no habéis leído:
"La decisión del San Juan de la Cruz no sólo sorprendió a la consejería. "No sé qué argumento pueden esgrimir para hacer esta modificación ahora", señalaba anoche Mario López, portavoz de la Asociación de Directores de Instituto de Madrid (Adimad). "Esta decisión va a resultar muy difícil de explicar", admitía."
#103#99 Efectivamente, Francia prohibió toda exhibición de símbolos religiosos.
Pero esta noticia trata sobre el velo. Por eso lo escribí así en #20 .
La Ley francesa sobre la laicidad fue tambien conocida como también como 'ley del velo' y dio muy buenos resultados es.wikipedia.org/wiki/Ley_francesa_sobre_la_laicidad
Como dije, las religiones en los templos. Y lo que funciona, como ejemplo (soy ateo y pragmático).
#22 Una gorra no es un símbolo religioso. Hacer tal comparación es recurrir a la falacia. La no discriminación por cuestión de religión está garantizado por la constitución. Y desde luego, la constitución prevalece sobre cualquier reglamento de cualquier consejo escolar.
#43 Un crucifijo es una muestra de un método de ejecución y tortura salvaje que a mi me ofende profundamente a la vista cada vez que lo veo. Lo que ha demostrado el san juan de la cruz es que el reglamento de no poder ir con la cabeza cubierta sólo tiene por objeto discriminar a Najwa. Todos los que dicen que es una norma que deben cumplir todos deberían callarse la boca antes lo que acaba de hacer este instituto.
#60 No puedo creer lo que estoy leyendo. El velo, lo queramos o no, es un símbolo religioso de una religión reconocida oficialmente. Aquí nadie se está inventando significados en un trapito. Y no hace falta legislar corriendo, la ley ya existe, se llama constitución.
#87 El problema es que legislan para que no se puede llevar velo pero sí crucifijos. En verdad lo que hay es mucho nostálgicos de la reconquista que están montando un pollo por no reglamentar contra los símbolos religiosos, sólo contra los musulmanes.
#90 Cuando consigas que el estado reconozca oficialmente una religión que consista en ir con bocinas... hablamos.
#93 Que yo sepa en España no está reconocido como religión la jedi, eso sólo en Estados Unidos, pero corrígeme si me equivoco. Y se creó como reacción a la impartición del creacionismo al mismo nivel que la evolución en las clases. Para demostrar lo ridículo de las religiones.
#94 Que la hiyab es un símbolo religioso y mientras se permita la exhibición de símbolos religiosos no se puede reglamentar para prohibir unos y no otros ya que esto viola la libertad religiosa garantizada por la constitución.
Por último, voy a citar un trozo de la noticia que parece que mucho de vosotros no habéis leído:
"La decisión del San Juan de la Cruz no sólo sorprendió a la consejería. "No sé qué argumento pueden esgrimir para hacer esta modificación ahora", señalaba anoche Mario López, portavoz de la Asociación de Directores de Instituto de Madrid (Adimad). "Esta decisión va a resultar muy difícil de explicar", admitía."