#51 En general sigo sorprendido de que esto sea un escándalo. Lo explico en #47 y es razonable que no esté exento. A lo mejor era más adecuado que fuese una deducción como el alquiler o la hipoteca (aunque yo no lo creo así), pero la gente no tendría la sensación de que le dan 2.000 euros de ayuda.
#24 Falso. Haz la prueba con el simulador que te propone #14. Sirve como aproximación porque esa ayuda no conlleva pago a la Seguridad Social, pero lo que dices no es cierto, tal como también le dice #13 a #7.
Si puedes optar a una ayuda, desde un punto de vista impositivo siempre sale a cuenta aceptarla. Básicamente porque por un principio los impuestos no pueden tener alcance confiscatorio.
#27 No. Realmente la ayuda siempre sería superior a lo que se paga de impuesto de renta. Lo que pasa que la reactivación del consumo y la circulación de dinero, aumenta la cantidad de dinero en circulación y le sale a cuenta. Otra cosa es equilibrar la balanza aumentando el IVA. Pero entonces unos ganan (los que compran coche y pagan menos por el aumento del IVA) y otros pierden (en caso contrario).
#28 Cierto, no hay novedad de ningún tipo. De hecho las cosas siempre han sido así, salvo excepciones como las que cito en #47.
#38 Tienes que darle las gracias a un héroe que, hace muchos años, recurrió la ley de renta que obligaba a tributar de manera conjunta. Si no fuese por él, aún ahora todos los matrimonios tributarían de manera conjunta.
Sólo compensa tributar así cuando uno de los cónyuges no trabaja o percibe una escasa renta, tal como explica #46.
#39 Con lo cual sales ganando, pues 1400-350=1050 € de beneficio para tu disfrute
#44#45 Pero eso son deducciones y, por tanto, no sólo no pagas impuestos, sino que pagas menos impuestos. Por decirlo de otra manera, si te iban a quitar 1.000 € de impuestos, así ya no te los quitan y te los dan para el alquiler/hipoteca o lo que sea.
#26 Realmente lo que hace es algo normal. En #47 indico las exenciones y todas son más o menos razonables. Exención por comprar un coche con una renta adicional no sería comparable ni estaría al nivel de las que cito.
#50 No es préstamo, es 2.000 euros de ingreso menos lo que te corresponda de IRPF por esos 2.000 adicionales. En la TV hay miles de concursos en los que dan premios y también tributan por IRPF.
#52#51 A mi me parece normal y necesario que se tribute las ayudas.
Es una manera de controlar que X persona con ingresos mínimos pueda pedir 20 ayudas diferentes extentas de tributar, con lo que se podría llegar al absurdo de recibir 1000€ en ayudas (por ejemplo) y que dicho dinero no tribute.
No dejan de ser ingresos.
Siempre ha sido así. Pero claro, como ahora esta ZP y todos lo odiamos pues es un cabrón, da ayudas pero luego nos cobra un % de impuestos sobre ellas, que mala persona.
Yo tengo la subveción del alquiler, por lo cual me toca pagar a hacienda 300€ al año. Pero joder sale a cuenta de sobra. El problema es que la gente no se entera de lo que firma y cuando se da cuenta la culpa es de ZP. Yo sabía desde el primer día que la ayuda afectaría a mi declaración de la renta.
#54#51 No todo el mundo tiene tus conocimientos fiscales.
Mas de uno se sorprendera cuando tenga que tributar por esto. Conozco casos que la broma les va a salir por (210x12)*0,24 euritos en la declaracion, que no tenian previstos.
Tambien habra muchos que por desconocimiento, no lo incluyan en su renta. ¿Despues vendra hacienda pidiendolo con recargo?
Yo creo que en estos casos, el gobierno de turno deberia avisar que la ayuda es de 210€ o 2000€ brutos. Si no, estan creando confusion.
#24 Falso. Haz la prueba con el simulador que te propone #14. Sirve como aproximación porque esa ayuda no conlleva pago a la Seguridad Social, pero lo que dices no es cierto, tal como también le dice #13 a #7.
Si puedes optar a una ayuda, desde un punto de vista impositivo siempre sale a cuenta aceptarla. Básicamente porque por un principio los impuestos no pueden tener alcance confiscatorio.
#27 No. Realmente la ayuda siempre sería superior a lo que se paga de impuesto de renta. Lo que pasa que la reactivación del consumo y la circulación de dinero, aumenta la cantidad de dinero en circulación y le sale a cuenta. Otra cosa es equilibrar la balanza aumentando el IVA. Pero entonces unos ganan (los que compran coche y pagan menos por el aumento del IVA) y otros pierden (en caso contrario).
#28 Cierto, no hay novedad de ningún tipo. De hecho las cosas siempre han sido así, salvo excepciones como las que cito en #47.
#38 Tienes que darle las gracias a un héroe que, hace muchos años, recurrió la ley de renta que obligaba a tributar de manera conjunta. Si no fuese por él, aún ahora todos los matrimonios tributarían de manera conjunta.
Sólo compensa tributar así cuando uno de los cónyuges no trabaja o percibe una escasa renta, tal como explica #46.
#39 Con lo cual sales ganando, pues 1400-350=1050 € de beneficio para tu disfrute
#44 #45 Pero eso son deducciones y, por tanto, no sólo no pagas impuestos, sino que pagas menos impuestos. Por decirlo de otra manera, si te iban a quitar 1.000 € de impuestos, así ya no te los quitan y te los dan para el alquiler/hipoteca o lo que sea.
#26 Realmente lo que hace es algo normal. En #47 indico las exenciones y todas son más o menos razonables. Exención por comprar un coche con una renta adicional no sería comparable ni estaría al nivel de las que cito.
#50 No es préstamo, es 2.000 euros de ingreso menos lo que te corresponda de IRPF por esos 2.000 adicionales. En la TV hay miles de concursos en los que dan premios y también tributan por IRPF.