#76   #65 Me había olvidado de ti. El martes leo tu comentario (es un poco tocho, la verdad) y lo comento. Aunque no se para que quieres que te responda, si de partida, tu y yo tenemos una idea diferente: Tu crees que la ciencia es una verdad única y yo creo que la ciencia se compone de muchas teorías que tienen la esperanza de poder describir la naturaleza, y en muchos casos, lo hacen.

Aquí pasa lo mismo, precisamente. Unos dicen que el viaje en el tiempo es posible, yo digo que no, tal y como se entiende viaje en el tiempo. Yo me baso en una interpretación de una teoría y ellos tambien, e incluso cuando una de las dos tenga más datos a favor, la polémica seguira, por lo mismo que te dije con Eintein y Planck, no es que sus teorías se contradijeran (bueno, no siempre.. bueno alguna vez coincidian.. bueno, no he dicho nada), pero simplemente es un ejemplo de como dos mentes brillantes, aun teniendo datos experimentales .

La ciencia implica un cierto grado de fe tambien. Si algo sale como tu dices por tal teoría, lo más probable es que tu teoría funcione, y tras 42 experimentos, siga funcionando. El buen científico siempre será prudente afirmando que es una buena teoría, no que sea una teoría cierta. Por que el experimento nº43 puede ser el que de un fallo garrafal en tu teoría.

Dicho esto, me leeré tu post, pero no creo que lo comente, pues creo que el tema de la magia de farmacia iba de otra cosa, y no sobre una discusión sobre la base de la filosofía científica.

Para evitar que se me acuse de SPAM, solo decir que lo que digo aquí se aplica tambien al tema que nos concierne (?)