#17#7 La ley de propiedad intelectual sí que distingue a la hora de copiar obras protegidas entre si hay ánimo de lucro (p.ej., poner música grabada en un bar) y si no lo hay (p.ej., bajarte una canción o copiártela de un amigo y escucharla para tu "enriquecimiento espiritual"). De hecho, precisamente para eso se paga el famoso canon.
Y en los lugares donde no se hace esta distinción (p.ej., EE.UU.), creo que por sentido común debería hacerse y no criminalizar de esa manera a gente normal.
#8 Muy bueno tu descubrimiento, no creo que la gente haga caso. Ignoro si las leyes canadienses permiten prohibir enlazar a un sitio "si a su juicio se habla mal de ellos" (tendrán morro), pero esto no parece estar muy de acuerdo con la libertad de expresión.
<ironía>
Una duda: ¿aquí hablamos bien o mal de ellos? Si a su juicio hablamos mal, yogur, ten cuidado, que ya te estará buscando la Interpol. Quizás deberías poner un disclaimer o algo así diciendo que ni tú ni menéame compartís nuestras opiniones, no vaya a ser que os manden una cartita de esas de "cease and desist" y os metan en un lío (uy, qué miedo).
</ironía>
Y en los lugares donde no se hace esta distinción (p.ej., EE.UU.), creo que por sentido común debería hacerse y no criminalizar de esa manera a gente normal.
#8 Muy bueno tu descubrimiento, no creo que la gente haga caso. Ignoro si las leyes canadienses permiten prohibir enlazar a un sitio "si a su juicio se habla mal de ellos" (tendrán morro), pero esto no parece estar muy de acuerdo con la libertad de expresión.
<ironía>
Una duda: ¿aquí hablamos bien o mal de ellos? Si a su juicio hablamos mal, yogur, ten cuidado, que ya te estará buscando la Interpol. Quizás deberías poner un disclaimer o algo así diciendo que ni tú ni menéame compartís nuestras opiniones, no vaya a ser que os manden una cartita de esas de "cease and desist" y os metan en un lío (uy, qué miedo).
</ironía>
Saludos