#8 Lo más importante, no es que Microsoft pueda violar patentes en alguno de sus productos. Lo más importante, es que puede violar patentes SERIAS, y no chorradas de esas del doble click, o de la pila HTTP...
Que aunque todas las patentes sean de software, hay patentes que son irrelevantes, como la mayoría que conocemos de MS. Microsoft olvida que delante de un juzgado, ésto se tiene en cuenta, y que antes de emitir un veredicto se toman las pruebas necesarias. Si Microsoft demanda a cualquier empresa por patentes, puede salir perdiendo, y si ésta empresa tiene "amigos" con productos "adoptados" gratuitamente por Microsoft, puede terminar en una demanda muy seria, con pérdidas de miles de millones de dólares.
¿O ya no recordáis el porqué IE7 tienes que hacer "clic" en los controles flash para usarlos?
En resumen: No es lo mismo una demanda por patente de doble click, que una demanda por uso no autorizado de algoritmo criptográfico PGP.
Así espabile MS, y se enseñe de lo "buenas" que son las patentes de software. Paradójico, que al pez más grande sea al que más daño se le pueda hacer legalmente...
Que aunque todas las patentes sean de software, hay patentes que son irrelevantes, como la mayoría que conocemos de MS. Microsoft olvida que delante de un juzgado, ésto se tiene en cuenta, y que antes de emitir un veredicto se toman las pruebas necesarias. Si Microsoft demanda a cualquier empresa por patentes, puede salir perdiendo, y si ésta empresa tiene "amigos" con productos "adoptados" gratuitamente por Microsoft, puede terminar en una demanda muy seria, con pérdidas de miles de millones de dólares.
¿O ya no recordáis el porqué IE7 tienes que hacer "clic" en los controles flash para usarlos?
En resumen: No es lo mismo una demanda por patente de doble click, que una demanda por uso no autorizado de algoritmo criptográfico PGP.
Así espabile MS, y se enseñe de lo "buenas" que son las patentes de software. Paradójico, que al pez más grande sea al que más daño se le pueda hacer legalmente...