#27#22 Dos palabras: Vendor lock-in en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in. Se puede admitir software no libre, pero que use estándares. A la larga nunca es más eficiente usar formatos privativos porque con el tiempo toda la tecnología se vuelve obsoleta y hay que variar. Si la tecnología usada es un estándar abierto es fácil cambiar o portar a otra.
#21 Confundís software libre, privado y privativo. ¿Qué significa para tí privado?
Java es de Sun (ahora Oracle) y es libre. Solaris en un sistema operativo creado por Sun y es open source. Red Hat es una empresa que vive del software libre, vendiéndolo (sí, no tiene por qué ser gratis) y manteniéndolo. Y como dice #24 casi ninguna empresa se hace responsable de lo que pueda pasar por usar su software.
La mayoría del software libre tiene empresas detrás que lo mantienen.
Eclipse, que es el IDE por excelencia de Java, junto con Netbeans. Es opensource. Y es de IBM, que lo mantiene y lo usa para crear herramientas privadas (y no son baratas).
#21 Confundís software libre, privado y privativo. ¿Qué significa para tí privado?
Java es de Sun (ahora Oracle) y es libre. Solaris en un sistema operativo creado por Sun y es open source. Red Hat es una empresa que vive del software libre, vendiéndolo (sí, no tiene por qué ser gratis) y manteniéndolo. Y como dice #24 casi ninguna empresa se hace responsable de lo que pueda pasar por usar su software.
La mayoría del software libre tiene empresas detrás que lo mantienen.
Eclipse, que es el IDE por excelencia de Java, junto con Netbeans. Es opensource. Y es de IBM, que lo mantiene y lo usa para crear herramientas privadas (y no son baratas).