#58#41, no es por criticar ni porque sea muy bonito. Más bien al contrario.
Los bancos, tal día como hoy, tienen en sus balances terrenos y viviendas valorados a 10 cuando en realidad valen 5. Dirás, ¿qué problema hay mientras paguen a sus acreedores?.
Pues muy sencillo: que por dicha devaluación no tienen dinero para pagar todas sus deudas. No tienen bienes que cubran el dinero que deben. Si todos los acreedores les reclamaran el dinero que les han prestado serían incapaces de pagarlo. Todo funciona mientras no lo hagan y mientras los bancos pidan nuevos préstamos para devolver los que vencen y que tienen que devolver.
Eso es lo que significa quebrar. La diferencia con la quiebra de cualquier empresa es que los bancos tienen la potestad de barrer debajo de la alfombra y no declarar en sus balances que no pueden cubrir sus deudas. Con este RD se les dan otros dos años a ver si sucede el milagro de que esos terrenos y viviendas que no valen nada y por tanto no cubren deudas vuelven a colocárselas a los incautos deseosos de hipotecarse hasta las trancas para que los bancos trasladen SU deuda a los hipotecados y de esa forma eviten SU quiebra, repartiendo esa quiebra entre esos hipotecados.
La situación de los bancos es crítica, es como el timo de los sellos de AFINSA, en que todo el mundo cobraba sus intereses hasta que fueron a recuperar su dinero y vieron que sólo había cuatro sellos que no valían nada.
Lo que urge es que los bancos que tengan que quebrar quiebren, saquen a la luz las pérdidas y las afronten sus accionistas, que son los que han generado este agujero. Y si no hay más remedio que asumir entre todos el agujero, que se haga, pero recibiendo también a cambio todos los bienes del banco.
Lo que desde luego no puede ser es que haya bancos que sigan dando beneficios y repartiéndolos entre sus accionistas cuando no pueden ni devolver los créditos.
Y lo que tampoco puede ser es que encima acaparen un bien de primera necesidad como es la vivienda esperando a ver si consiguen subirle de nuevo el precio para que les paguemos la deuda los curritos a base de créditos a 40 años.
#59#58 Mejor si no quiebra ningún banco. Podrás decir que son unos granujas y todo lo que quieras, pero si los bancos empezasen a quebrar, sería un desastre.
Imagina que tu banco quiebra al poco de haber cobrado tú la nómina mediante domiciliación. Perderías temporalmente tanto tu salario de ese mes, como el dinero que tuvieras para imprevistos en cuenta, y te quedarías sin liquidez (no podrías comprar ni comida en el supermercado). Naturalmente, tampoco podrías tirar de tarjeta de crédito.
Imagina que el que quiebra es el banco donde tiene cuenta tu empresa. Perderían temporalmente la capacidad de pagarte tu salario (porque se han quedado sin liquidez). Qué bonito es trabajar (temporalmente) gratis, ¿verdad?
Ahora imagina que ambos bancos son el mismo, o que quiebran los 2, el tuyo y el de tu empresa. Y todo esto sin mencionar que una quiebra en un banco, sobre todo si es importante, puede provocar la quiebra de los demás por pánico bancario (cuando todo el mundo corre al banco a sacar su dinero).
Es evidente que tenemos que construir otro sistema que sea menos dependiente de los bancos, pero a día de hoy es lo que hay. No nos podemos permitir el lujo de que los bancos quiebren.
Los bancos, tal día como hoy, tienen en sus balances terrenos y viviendas valorados a 10 cuando en realidad valen 5. Dirás, ¿qué problema hay mientras paguen a sus acreedores?.
Pues muy sencillo: que por dicha devaluación no tienen dinero para pagar todas sus deudas. No tienen bienes que cubran el dinero que deben. Si todos los acreedores les reclamaran el dinero que les han prestado serían incapaces de pagarlo. Todo funciona mientras no lo hagan y mientras los bancos pidan nuevos préstamos para devolver los que vencen y que tienen que devolver.
Eso es lo que significa quebrar. La diferencia con la quiebra de cualquier empresa es que los bancos tienen la potestad de barrer debajo de la alfombra y no declarar en sus balances que no pueden cubrir sus deudas. Con este RD se les dan otros dos años a ver si sucede el milagro de que esos terrenos y viviendas que no valen nada y por tanto no cubren deudas vuelven a colocárselas a los incautos deseosos de hipotecarse hasta las trancas para que los bancos trasladen SU deuda a los hipotecados y de esa forma eviten SU quiebra, repartiendo esa quiebra entre esos hipotecados.
La situación de los bancos es crítica, es como el timo de los sellos de AFINSA, en que todo el mundo cobraba sus intereses hasta que fueron a recuperar su dinero y vieron que sólo había cuatro sellos que no valían nada.
Lo que urge es que los bancos que tengan que quebrar quiebren, saquen a la luz las pérdidas y las afronten sus accionistas, que son los que han generado este agujero. Y si no hay más remedio que asumir entre todos el agujero, que se haga, pero recibiendo también a cambio todos los bienes del banco.
Lo que desde luego no puede ser es que haya bancos que sigan dando beneficios y repartiéndolos entre sus accionistas cuando no pueden ni devolver los créditos.
Y lo que tampoco puede ser es que encima acaparen un bien de primera necesidad como es la vivienda esperando a ver si consiguen subirle de nuevo el precio para que les paguemos la deuda los curritos a base de créditos a 40 años.