El problema que veo es basar el punto de vista en sentimiento y no en el conocimiento. Como vemos en #0 o #9 se habla sin cesar de sentimientos, esta plagado pero realmente no hay nada más, lo que se ha cogido es anarquismo = sentimientos > humanista. Esto es como si se tratara de arreglar el mundo llorando o riendo.
Se compara con el comunismo porqué ambos pese a ser lo contrario son igual de idealistas, van presuponiendo que se portarán bien, que será lo justo y que todos querrán dar y esforzarse por igual. Cuando al final siempre van a aprovecharse unos de otros.
Sobre la destrucción del planeta no tiene nada que ver con el sistema social empleado, no es el consumismo el que destroza el planeta, sino el consumismo incapaz de ser amable con el medioambiente. Este puede darse en cualquier tipo de organización social y yo diria que incluso más en aquellas donde el pueblo este individualizado pues este no va a poder intervenir en lo que hagan los demás.
Sobre las pequeñas comunidades son eso, pequeñas comunidades. ¿Como pones a hablar a 46 millones de personas y ponerse deacuerdo? Por ejemplo en un ejercito de defensa o la instalación de plataformas y cableado de toda una provincia.
#134#133 Sí y no, a ver, el consumismo no puede ser amable con el medio ambiente, desde el punto de vista que necesita crecer, es decir, necesita producir siempre más y más.
La organización anarquista es posible, y lo que acabas diciendo es uno de los típicos puntos a los que se ataca al anarquismo, eficiencia. No es cierto que se pierda eficiencia en la organización.
Y ahora un juego de imaginación:
- Imagina que estamos a finales del s.XVIII y estamos en una discusión, y aparece alguien que defiende la democracia burguesa, es decir, que debemos instaurar un sistema con sufragio universal, que todo el mundo pueda votar para configurar un parlamento que es donde se tomarian las decisiones, las personas elegidas por el pueblo, y además todo el mundo es libre de opinar lo que quiera e incluso puede criticar al rey, al gobierno parlamentario...
Situate en ese contexto, y tú eres un aristocrata, o ni eso, un ciudadano simple del pueblo, que opinarias de esa persona? Situate en contexto.
#135#133 Existen miles de ejemplos de "pequeñas comunidades u individuos" que unidos entre sí crean metasistemas mucho más grandes, complejos y organizados:
Linux y todo el movimiento del software libre, Internet, las células de tu cuerpo e incluso esta web
Otra cosa: Tienes razón en el tema de las negritas, es que estaba un poco enfadado. Gracias por el consejo.
El problema que veo es basar el punto de vista en sentimiento y no en el conocimiento. Como vemos en #0 o #9 se habla sin cesar de sentimientos, esta plagado pero realmente no hay nada más, lo que se ha cogido es anarquismo = sentimientos > humanista. Esto es como si se tratara de arreglar el mundo llorando o riendo.
Se compara con el comunismo porqué ambos pese a ser lo contrario son igual de idealistas, van presuponiendo que se portarán bien, que será lo justo y que todos querrán dar y esforzarse por igual. Cuando al final siempre van a aprovecharse unos de otros.
Sobre la destrucción del planeta no tiene nada que ver con el sistema social empleado, no es el consumismo el que destroza el planeta, sino el consumismo incapaz de ser amable con el medioambiente. Este puede darse en cualquier tipo de organización social y yo diria que incluso más en aquellas donde el pueblo este individualizado pues este no va a poder intervenir en lo que hagan los demás.
Sobre las pequeñas comunidades son eso, pequeñas comunidades. ¿Como pones a hablar a 46 millones de personas y ponerse deacuerdo? Por ejemplo en un ejercito de defensa o la instalación de plataformas y cableado de toda una provincia.