#117#105Se que las preguntas que hago son complicadas y la verdad es que poco me has resuelto
No es tanto algunas preguntas, sino que el anarquismo no es solo un concepto concreto. Tiene una base más o menos sencilla, pero luego tiene vertientes que hacen que la respuesta pueda cambiar. Intentaré responder un poco más claro ahora.
¿Como consigue en primera instancia alguien un equipo que cuesta varios millones de euros para luego ofrecerme a mi el servicio? me refiero a que hay servicios que no son rentables de base, si se mantienen es gracias a un sistema tributario.
Supongamos una carísima máquina de rayos X. Para conseguirla, una sociedad tiene 2 opciones, o la fabrica o la consigue de alguien que la fabrique. Para conseguirla de alguien que la fabrique, la sociedad ha de decidir qué va a dar a cambio. En una sociedad anarcocapitalista se podrían decidir hacer una colecta de X euros (pongamos que la pagan con dinero) por persona, y en la anarcocomunista podría hacerse decidiendo qué entregarán a cambio de la máquina (productos propios de cualquier tipo o incluso dinero si decidiesen manejarlo).
El "estado" que va a gestionar la compra de la máquina son todos y cada uno de los miembros de la sociedad que votan.
De la misma forma te diría que quien construiría y mantendría las autopistas etc... Son inversiones que no puede afrontar un solo individuo, si decide hacerlo la comunidad en conjunto y alguien se niega a pagar... ¿se le prohibiria a esa persona el uso y disfrute de la vía pública?¿y si simplemente no puede afrontar el gasto?¿y los hijos de esa persona tendrían derecho o no a usarlo?
Si una persona no quiere pagar la autopista, por ejemplo, no se le impide que la use, pero ha de decidir si decide pagar, ya que la mayoría ha decidido que se pague, o de lo contrario no hacerlo e irse a otra comunidad. En el anarcocomunismo no habría ese problema, pero en el anarcocapitalismo si, y es algo que deberían decidir en la comunidad.
Sobre los delitos, no estoy hablando de quien juzgaría o no (partimos de que en cada sociedad anarquista hay unas reglas a cumplir) sino quien se ocuparia de que esas normas se cumpliesen. Si se forma algo semejante a un cuerpo de policia para hacer cumplir algo semejante a unas leyes ¿no deja de existir el anarquismo como tal?
Hombre, esto lo veo un poco complejo. No serían unos policias como lo que consideramos nosotros, serían más unos vigilantes que ponen en conocimiento de la sociedad lo que ocurre. salvo que la comunidad opine que deben ser detenidos y puestos a disposicion de lo que diga la gente. No tendrían poder o autoridad sobre ti, solamente se encargarían de comunicarselo a la comunidad para que decida lo que hacer.
No es tanto algunas preguntas, sino que el anarquismo no es solo un concepto concreto. Tiene una base más o menos sencilla, pero luego tiene vertientes que hacen que la respuesta pueda cambiar. Intentaré responder un poco más claro ahora.
¿Como consigue en primera instancia alguien un equipo que cuesta varios millones de euros para luego ofrecerme a mi el servicio? me refiero a que hay servicios que no son rentables de base, si se mantienen es gracias a un sistema tributario.
Supongamos una carísima máquina de rayos X. Para conseguirla, una sociedad tiene 2 opciones, o la fabrica o la consigue de alguien que la fabrique. Para conseguirla de alguien que la fabrique, la sociedad ha de decidir qué va a dar a cambio. En una sociedad anarcocapitalista se podrían decidir hacer una colecta de X euros (pongamos que la pagan con dinero) por persona, y en la anarcocomunista podría hacerse decidiendo qué entregarán a cambio de la máquina (productos propios de cualquier tipo o incluso dinero si decidiesen manejarlo).
El "estado" que va a gestionar la compra de la máquina son todos y cada uno de los miembros de la sociedad que votan.
De la misma forma te diría que quien construiría y mantendría las autopistas etc... Son inversiones que no puede afrontar un solo individuo, si decide hacerlo la comunidad en conjunto y alguien se niega a pagar... ¿se le prohibiria a esa persona el uso y disfrute de la vía pública?¿y si simplemente no puede afrontar el gasto?¿y los hijos de esa persona tendrían derecho o no a usarlo?
Si una persona no quiere pagar la autopista, por ejemplo, no se le impide que la use, pero ha de decidir si decide pagar, ya que la mayoría ha decidido que se pague, o de lo contrario no hacerlo e irse a otra comunidad. En el anarcocomunismo no habría ese problema, pero en el anarcocapitalismo si, y es algo que deberían decidir en la comunidad.
Sobre los delitos, no estoy hablando de quien juzgaría o no (partimos de que en cada sociedad anarquista hay unas reglas a cumplir) sino quien se ocuparia de que esas normas se cumpliesen. Si se forma algo semejante a un cuerpo de policia para hacer cumplir algo semejante a unas leyes ¿no deja de existir el anarquismo como tal?
Hombre, esto lo veo un poco complejo. No serían unos policias como lo que consideramos nosotros, serían más unos vigilantes que ponen en conocimiento de la sociedad lo que ocurre. salvo que la comunidad opine que deben ser detenidos y puestos a disposicion de lo que diga la gente. No tendrían poder o autoridad sobre ti, solamente se encargarían de comunicarselo a la comunidad para que decida lo que hacer.
Espero haber aclarado un poco más.