#25#10 Tienes razón en parte. Si la noticia fuera como se cuenta en la entradilla, es decir, que Firefox incluye un certificado raíz del que nadie sabe su origen, sería un fallo de seguridad gravísimo. Y merecería una portada. O varias.
Afortunadamente no ha sido así. Como bien se explica en #4 y repite #7, el certificado tiene un origen conocido, aunque está en desuso. Por eso la noticia es errónea.
La confusión se debe, como se explica en el enlace de #4, a que el mensaje original que enlaza #0 afirma que ha sido imposible "encontrar el dueño actual" del certificado, lo que se ha interpretado como que no se conoce su origen. Y sí se conoce.
Afortunadamente no ha sido así. Como bien se explica en #4 y repite #7, el certificado tiene un origen conocido, aunque está en desuso. Por eso la noticia es errónea.
La confusión se debe, como se explica en el enlace de #4, a que el mensaje original que enlaza #0 afirma que ha sido imposible "encontrar el dueño actual" del certificado, lo que se ha interpretado como que no se conoce su origen. Y sí se conoce.