#6El software libre no es una tecnología, es una licencia independiente de la técnica.
Muy bueno, está me la apunto.
El software libre no implica problemas de neutralidad tecnológica, porque cualquer fabricante puede seguir este modelo de licenciamiento
¿Por qué no lo hacen? Ahí es donde se pone el acento cuando se habla de que el software libre y el privativo no son comparables porque no siguen las misma reglas (privativo = limitación, mientras que software libre = cesión de derechos); y es difícil de entender.
Pero aquí lo han explicado muy sencillo: la libertad del software es una característica jurídica de carácter general y no una característica tecnológica ligada a un producto o marca specífica.
Muy bueno, está me la apunto.
El software libre no implica problemas de neutralidad tecnológica, porque cualquer fabricante puede seguir este modelo de licenciamiento
¿Por qué no lo hacen? Ahí es donde se pone el acento cuando se habla de que el software libre y el privativo no son comparables porque no siguen las misma reglas (privativo = limitación, mientras que software libre = cesión de derechos); y es difícil de entender.
Pero aquí lo han explicado muy sencillo: la libertad del software es una característica jurídica de carácter general y no una característica tecnológica ligada a un producto o marca specífica.