Digg: mejora del rendimiento un 4000% por ordenar con PHP en lugar de MySQL

  1. #44   #42 Sin entrar en si #37 tiene razón o no, lo que haces es una falacia ad verecundiam (apelar a la autoridad/respeto ). Solo pq lo hagan digg i amazon no significa que tengan razón. #37 ha dado argumentos, rebatelos si los ves incorrectos.
    22  votos: 2   link
    el 30-03-2010 11:35 UTC por procesd procesd
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #45   Señor #44 si lo mio es una falacia la que hace #37 "o no entienden los SGBD relacionales y han hecho una mierda con MySQL, (más que probable)" no se como nombrarlo. Por cierto son sus argumentos que no se pueden comprobar y que no me valen, básicamente por que diga que sabe mucho. Es decir, el se convierte en la autoridad por que dice que gestiona un sistema 30000 transacciones por segundo con MS SQL Server 2005.

    Lo único que he dicho y estoy de acuerdo #39 (esto va #43) que supongo que es una solución que les sirve a ellos y que puede ser generalizado para solucionar cosas parecidas.

    Leeros esto s3.amazonaws.com/AllThingsDistributed/sosp/amazon-dynamo-sosp2007.pdf y static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.goog. Anda si google también implementa algo parecido.
    Encontareis más o menos la filosifia de estos sistemas y el por qué.

    Solo digo con el argumento "a la moda" no me parece un el mejor, porque también se puede considerar a la moda las bases de datos relacionales.
    6  votos: 0   link
    el 30-03-2010 14:06 UTC por barrenao barrenao
comentarios cerrados

menéame