#20#13
""-prefieren centrar sus esfuerzos en el driver de codigo cerrado, que es el que deberias estar usando de todas formas. ""
¿Deberiamos usar algo cerrado cuando estamos pidiendo lo contrario?
""Hacer un driver opensource requiere muchisimo esfuerzo y muchisimo tiempo y dinero"" Es igual de costoso que hacerlo cerrado, el soft cerrado lo abres y ya es libre (me diras quye igual tiene una patente y no es tan facil.... pero dejame dudarlo)
La gente que elige Linux o otros SO por ser libres no les pidas que instalen drives no libres, es un absurdo. Si quiero tener el control de mi SO (poder auditarlo...etc) ¿como voy a tener una pieza tan importante como un drive sin control, sin auditar?. Para la gente que usa linux como si fuera un windows le da igual la licencia, si es libre ..etc puede que un drive cerrado este bien, pero para el resto no.
#22 13 #18#20 Nouveau funciona bien para la aceleracion 2D si es lo que quieres, pero aun queda por ver que un driver libre funcione bien en 3D...
Una grafica no sirve solo para jugar... CAE? diseño asistido por ordenador? acelerar el gimp/photoshop? o edicion de video? diseño 3D? y si sigo no paro... las graficas Quattro de nvidia cubren un segmento bien grande del mercado. Y no pagas las graficas (que no son muy diferentes de sus modelos gamer), pagas los drivers que soportan aceleracion en los programas profesionales, como solidworks, catia y demas.
Me remito a los datos ni 15 desarrolladores intentan sacar nouveau adelante. Se que lo importante es la posibilidad de poder auditar el codgio si quieres, pero es que esos quince programadores no pueden competir con los cientos de nvidia en mantener el driver al dia, y mucho menos intentar ofrecer un driver de calidad a los profesionales. Si hubiese un gran grupo contribuyendo al driver libre otro gallo antaria, pero no lo hay.
Seria mejor que todo fuera codigo abierto. Drivers abiertos hay para soporte basico, para todo lo demas esta el binario.
""-prefieren centrar sus esfuerzos en el driver de codigo cerrado, que es el que deberias estar usando de todas formas. ""
¿Deberiamos usar algo cerrado cuando estamos pidiendo lo contrario?
""Hacer un driver opensource requiere muchisimo esfuerzo y muchisimo tiempo y dinero"" Es igual de costoso que hacerlo cerrado, el soft cerrado lo abres y ya es libre (me diras quye igual tiene una patente y no es tan facil.... pero dejame dudarlo)
La gente que elige Linux o otros SO por ser libres no les pidas que instalen drives no libres, es un absurdo. Si quiero tener el control de mi SO (poder auditarlo...etc) ¿como voy a tener una pieza tan importante como un drive sin control, sin auditar?. Para la gente que usa linux como si fuera un windows le da igual la licencia, si es libre ..etc puede que un drive cerrado este bien, pero para el resto no.