"No se trata de medir quién es el que está dando más parte de su trabajo, si el 10% el 5% de su patrimonio, quien es "más bueno"; sino quién es el que está aportando más ayuda de manera absoluta."
¡Pero bueno! ¿En qué escuela te enseñaron eso? Ahora resulta que Gates tiene más mérito que Teresa de Calcuta, porque ha "aportado más". Precisamente los premios como el Príncipe de Asturias se dan por méritos, no por logros. O al menos así debería ser. Si le dan el premio solo por haber donado X euros, entonces HA COMPRADO EL PREMIO CON SU DINERO, en vez de ganarlo con el sudor de su frente. El premio queda totalmente pervertido si se gana en subasta: ¡quién más done se lo lleva, señores!
"Porque en terminos absolutos se trata de una cantidad de ayuda útil muchísimo mayor que la que hacen la mayoría de las ONGs."
¿Alguien ha recapacitado por qué son pobres esos paises? ¿No ve nadie relación entre la riqueza de unos y la pobreza de otros? Gates ha obtenido del mundo (haciéndolo un poco más pobre) mucho más de lo que devuelve. Y sí, mucha de esa riqueza NO es legal ni moral. Ha hundido empresas de la competencia con técnicas monopolísticas, ha comprado empresas y luego las ha desmontado, despidiendo a trabajadores en el camino. Ha destruido tejido económico y laboral para enriquecerse, y lo que "devuelve" a la sociedad mundial es una mísera fracción.
"Recordemos que podría guardarse todo ese dinero para comprarse yates, pero está haciendo una labor útil."
Recordemos que Gates se ahorra una pasta gansa en impuestos con su Fundación, que dicha Fundación solo dona lo MÍNIMO para seguir siendo considerada "caritativa", y que gran parte del dinero que Gates "dona" es una reinversión estratégica para abrir, no perder o recuperar mercados. ¿Lo dudas? Lee la entrada de mi blog que menciono en #3, y los links que hay allí. Lo cierto es que donar ese dinero le ayuda a comprar más yates.
"Y además es un mensaje para todas las personas del mundo: "no todos podemos ir al tercer mundo a trabajar, pero todos podemos aportar parte de nuestro esfuerzo en forma de dinero"."
Pues sí y no. Donar está bien, y no todos podemos ir personalmente al tercer mundo, como bien dices. Pero repito lo que digo en #10, el mensaje es :"Haceos ricos a cualquier precio, que así se os premiará cuando donéis lo que os sobre. Pero no vayáis a dejaros la piel al tercer mundo, porque eso NO se premia".
"No se trata de medir quién es el que está dando más parte de su trabajo, si el 10% el 5% de su patrimonio, quien es "más bueno"; sino quién es el que está aportando más ayuda de manera absoluta."
¡Pero bueno! ¿En qué escuela te enseñaron eso? Ahora resulta que Gates tiene más mérito que Teresa de Calcuta, porque ha "aportado más". Precisamente los premios como el Príncipe de Asturias se dan por méritos, no por logros. O al menos así debería ser. Si le dan el premio solo por haber donado X euros, entonces HA COMPRADO EL PREMIO CON SU DINERO, en vez de ganarlo con el sudor de su frente. El premio queda totalmente pervertido si se gana en subasta: ¡quién más done se lo lleva, señores!
"Porque en terminos absolutos se trata de una cantidad de ayuda útil muchísimo mayor que la que hacen la mayoría de las ONGs."
¿Alguien ha recapacitado por qué son pobres esos paises? ¿No ve nadie relación entre la riqueza de unos y la pobreza de otros? Gates ha obtenido del mundo (haciéndolo un poco más pobre) mucho más de lo que devuelve. Y sí, mucha de esa riqueza NO es legal ni moral. Ha hundido empresas de la competencia con técnicas monopolísticas, ha comprado empresas y luego las ha desmontado, despidiendo a trabajadores en el camino. Ha destruido tejido económico y laboral para enriquecerse, y lo que "devuelve" a la sociedad mundial es una mísera fracción.
"Recordemos que podría guardarse todo ese dinero para comprarse yates, pero está haciendo una labor útil."
Recordemos que Gates se ahorra una pasta gansa en impuestos con su Fundación, que dicha Fundación solo dona lo MÍNIMO para seguir siendo considerada "caritativa", y que gran parte del dinero que Gates "dona" es una reinversión estratégica para abrir, no perder o recuperar mercados. ¿Lo dudas? Lee la entrada de mi blog que menciono en #3, y los links que hay allí. Lo cierto es que donar ese dinero le ayuda a comprar más yates.
"Y además es un mensaje para todas las personas del mundo: "no todos podemos ir al tercer mundo a trabajar, pero todos podemos aportar parte de nuestro esfuerzo en forma de dinero"."
Pues sí y no. Donar está bien, y no todos podemos ir personalmente al tercer mundo, como bien dices. Pero repito lo que digo en #10, el mensaje es :"Haceos ricos a cualquier precio, que así se os premiará cuando donéis lo que os sobre. Pero no vayáis a dejaros la piel al tercer mundo, porque eso NO se premia".