#11 Bueno, aquí yo lo que veo es mucha envidia porque Gates es rico, y nosotros no.
Recapacitemos un poco sobre lo que el premio significa. Los premios en general están para recompensar a la gente que están haciendo una labor útil en determinado campo. Como sólo se puede dar a un premio, hay que cuantificar quién es el que está ayudando más. No se trata de medir quién es el que está dando más parte de su trabajo, si el 10% el 5% de su patrimonio, quien es "más bueno"; sino quién es el que está aportando más ayuda de manera absoluta.
Y en este sentido el premio a Bill me parece de lo más acertado. Porque en terminos absolutos se trata de una cantidad de ayuda útil muchísimo mayor que la que hacen la mayoría de las ONGs. Recordemos que las ONGs tampoco trabajan gratis, puesto que la componen gente que cobran un sueldo normalmente de subvenciones del gobierno (habría que revisar lo de "no gubernamentales"). Esto hace la comparación de la ayuda de Bill aun mucho más tremenda. Recordemos que podría guardarse todo ese dinero para comprarse yates, pero está haciendo una labor útil.
Y además es un mensaje para todas las personas del mundo: "no todos podemos ir al tercer mundo a trabajar, pero todos podemos aportar parte de nuestro esfuerzo en forma de dinero". Seguramente somos más productivos en nuestras parcelas respectivas de la economía que investigando medicinas, que para eso ya están los científicos. Esto se llama división del trabajo, y es lo que ha hecho prosperar a las sociedades.
Recapacitemos un poco sobre lo que el premio significa. Los premios en general están para recompensar a la gente que están haciendo una labor útil en determinado campo. Como sólo se puede dar a un premio, hay que cuantificar quién es el que está ayudando más. No se trata de medir quién es el que está dando más parte de su trabajo, si el 10% el 5% de su patrimonio, quien es "más bueno"; sino quién es el que está aportando más ayuda de manera absoluta.
Y en este sentido el premio a Bill me parece de lo más acertado. Porque en terminos absolutos se trata de una cantidad de ayuda útil muchísimo mayor que la que hacen la mayoría de las ONGs. Recordemos que las ONGs tampoco trabajan gratis, puesto que la componen gente que cobran un sueldo normalmente de subvenciones del gobierno (habría que revisar lo de "no gubernamentales"). Esto hace la comparación de la ayuda de Bill aun mucho más tremenda. Recordemos que podría guardarse todo ese dinero para comprarse yates, pero está haciendo una labor útil.
Y además es un mensaje para todas las personas del mundo: "no todos podemos ir al tercer mundo a trabajar, pero todos podemos aportar parte de nuestro esfuerzo en forma de dinero". Seguramente somos más productivos en nuestras parcelas respectivas de la economía que investigando medicinas, que para eso ya están los científicos. Esto se llama división del trabajo, y es lo que ha hecho prosperar a las sociedades.