#29 Esta web discrimina a los usuarios, convirtendose en un juego de criticar y potenciando que los usuarios que participan durante mucho tiempo tiendan a poseer mayor autoridad (karma), haciendo difícil para otro usuario estar en desacuerdo con esa persona y penalizandolo.
Se aprovecha de la estupidez y el ego innato de la raza humana solo para conseguir sus propios fines, no aportando en absoluto nada positivo mediante la promoción competitiva entre grupos de personajes que, la mayoría o están jubilados o están en el paro.
Es necesario un sistema anónimo, en donde aunque una opinión sea criticada, no sepas con quién enfadarte y si algo es aburrido puedas decir que lo es, sin pensar en el karma ni en los votos negativos y donde toda la información sea tratada por igual, pues sólo el argumento apropiado funcionará.
Esta opción proporciona más libertad precisamente porque no tienes que sostener un concepto artificialmente coherente de identidad. Puedes opinar en este momento una cosa y en el siguiente otra, porque no se te exige la coherencia que apareja una identidad fija. La calidad se observa respecto a la propia información que generas. De este modo, la creatividad es mayor.
#31#29 eso tiene facil solucion, eres tan libre de estar en esta web como de estar en cualquier otra, quiza no te guste su sistemas, crea tu una propia con tus sistemas, si te has registrado has aceptado las normas de dicha web, y por tanto las mismas que han aceptado sus usuarios. Respecto a lo de ser anonimo, asi se podria descalificar cualquier comentario sin dar la cara, y encima se llenaria esto de trolls.
En lo que concierne a la noticia, ¿nadie le ha explicado a la SGAE que la marcha atras no es el mejor metodo anticonceptivo?
Asi pasa, que tiene que abortar luego los cobros .
. 
Se aprovecha de la estupidez y el ego innato de la raza humana solo para conseguir sus propios fines, no aportando en absoluto nada positivo mediante la promoción competitiva entre grupos de personajes que, la mayoría o están jubilados o están en el paro.
Es necesario un sistema anónimo, en donde aunque una opinión sea criticada, no sepas con quién enfadarte y si algo es aburrido puedas decir que lo es, sin pensar en el karma ni en los votos negativos y donde toda la información sea tratada por igual, pues sólo el argumento apropiado funcionará.
Esta opción proporciona más libertad precisamente porque no tienes que sostener un concepto artificialmente coherente de identidad. Puedes opinar en este momento una cosa y en el siguiente otra, porque no se te exige la coherencia que apareja una identidad fija. La calidad se observa respecto a la propia información que generas. De este modo, la creatividad es mayor.