#82   #77 ¿Entiendes que lo que sostienes es tan absurdo como decir que actualmente para cortar el tráfico de una calle van y la cambian el nombre en la placa de una esquina?

Para bloquear el acceso a un servidor sobre el cual no se tiene control, siempre se bloquea el acceso a la IP, nunca el nombre. Siempre se ha hecho así y previsiblemente siempre se hará así. Que tú asumas que en el Ministerio son tontines y no lo hacen correctamente, es bastante tontín por tu parte.

Como tú dices, eliminar un nombre de un servidor DNS es algo totalmente inútil, porque un nombre se propaga por la red de DNS de toda Internet. Pero es que eso lo sabe cualquiera, el sistema DNS simplemente no tiene nada que ver con los bloqueos. Tu asunción de que alguien utiliza el DNS para bloquear nombres es totalmente absurda, y sólo ha salido de tu mente, no de la realidad.

Para empezar, si en vez del acceso te bloquearan la traducción de un nombre (que es a lo que me imagino que te refieres) ni siquiera te estarían restringiendo el servicio DNS (que como hemos dicho es inútil), sino que simplemente lo filtraría un "proxy" transparente corporativo de tu proveedor. Y no te serviría de nada cambiar de servidor DNS, como tú sostienes. Pero eso no es ninguna restricción, de hecho, porque para tener acceso bastaría con cambiar a un proveedor que no lo filtre.

Quizá que para empezar consultes en qué consiste el DNS, un "proxy" transparente, etc., que es sencillito. Porque veo que pretendes aparentar que sabes y realmente estás intentando defender un absurdo por hablar sin saber.