#30#9 Por contra, para los de la "cultura privativa" cada producción así llamada cultural es una creación absolutamente original surgida espontáneamente de su genio y esfuerzo personal, y que por tanto debe serles retribuida con exclusividad, sin que deban nada a esa herencia recibida gratuitamente: la canción con que aprendieron la tabla de multiplicar (que tan bien recuerdan y aplican a porrillo), la receta de la tortilla de patatas (que pretenden patentar), ¡qué demonios, también la jeta que les transmitieron los genes de sus padres y abuelos, que también devenga copyright, como si fuera una creación propia!
#34#6 y #9 Lo primero que he pensado al leer vuestros comentarios es ¿¿ De que pino se han caido ?? Despues simplemente me han parecido frases simplistas escritas por gente que ignora la realidad del tema tratado. Finalmente me voy a animar a meter algo de luz en vuestras mentes.
Supongo que os parecera correcto que las distribuidoras pacten sus precios y la musica, peliculas y demas productos tengan unos precios elevadisimos y para mas desgracia en paises como USA o Japon los mismos productos son mas baratos que aqui. Recordaros que Nintendo se llevo la 2º mayor multa de la historia de la UE por ese motivo.
Supongo tambien que estareis deacuerdo en que se cobre un canon por todo lo que te rodea unicamente para engordar el bolsillo de una industria decadente.
Supongo que os parecera correcto que en este pais discograficas y editoriales presionen al gobierno para hacer leyes a su medida para evitar evolucionar tal y como el mercado exige.
Estoy deacuerdo en que el todo gratis no se puede, pero vuestros comentarios estan igual de equivocados.
#60 Podemos estar tranquilos. Que la aprueben si se atreven: al primer puerto que cape el P2P o a la primera oleada de páginas de enlaces que cierren, cuando le siga el subsiguente aluvió de bajas de ADSL, quizás se lo piensen mejor, o aún más, quizás piensen de distinta manera cuando les llamen las telecos y se acuerden de sus muertos una vez sí y otra también. Entonces veremos quién tiene más fuerza en este país.
Con respecto a #9 y sucesivos: toco dos instrumentos y se que en todo proceso de creación puede haber detrás mucho trabajo, pero nadie dice que tengas que usar una producción en tus obras que las hace imposibles de ejecutar con un piano, ni tampoco que para hacer un vídeo musical tengas que usar bailarines a cascoporro y postproducción a saco. En resumen, se pueden hacer las cosas más sencillas, pero igual de bien y, en definitiva, sin gastar tanta pasta.
#63#6, #9: Hay que ser cabezota. Que no se trata de eso. No se trata de la gratuidad o no. Se trata de que es una ley hecha no para defender a los trabajadores de la industria musical, sino para puentear al poder judicial y que sea una entidad administrativa la que decida qué web se cierra y cual no. ¿Eso os parece justificable? ¿De verdad? ¿Pasarse por el forro la separación de poderes - una vez más - es un avance? Pues no, no lo es.
Además, que cojones. Que la copia privada en España es legal, así que dejen de decir tonterías, que para algo se paga el canon en todo lo que se compra.
Si se ilegalizan las descargas, se debería suprimir el canon. Lo que no se puede hacer encima es prohibir la copia pero mantener el canon.
Pero claro, para "defender a los trabajadores" es mucho mejor prohibir la copia, pagar el canon para cualquier soporte digital, y seguir insistiendo para pagar un canon por el ADSL por algo que se supone que no puedes hacer.
Por los trabajadores, y un huevo.
