#50#39 Perdona, maestro frustrado, pero antes incluso que aprender el significado de las palabras, hay que aprender a leer. Trabaja en esa asignatura, chaval
Demuestras tener muy poco conocimiento de las religiones, por la forma en que generalizas a partir de lo poco que sabes de las mayoritarias. Abandona esa postura arrogante y condescendiente, me recuerdas a muchos sacerdotes.
#52#50, ¿no es de perogrullo saber que la inmensa mayoría de las religiones no se apoyan en evidencias o, si las hay, son muy débiles? En el debate religioso suelo ver a muchos que complican innecesariamente el asunto, dándole una supuesta profundidad cuando fallan atrozmente en su base: sus dioses siempre tienen características arbitrarias, justamente ideadas por el ser humano, y suelen reflejar la cultura del momento (si uno estudia Antropología o Sociología, puede comprender mejor esto). Además las evidencias son muy débiles en la inmensa mayoría de los casos (hay que tenerlos muy gordos para creer en la Biblia, que es un relato muy modificado de las antiguas culturas de Oriente Próximo, que tiene errores históricos, incongruencias entre los dos testamentos y muchísima fantasía; todo ello sin citar ninguna fuente válida).
Si te parece, mañana ideo una religión y adelante (viendo cómo se han creado las religiones modernas, no hace falta demasiado). Ron Hubbard lo hizo y se enriqueció. Hasta dijo, con su cinismo, que si uno quiere hacerse rico... que se cree una religión.
Demuestras tener muy poco conocimiento de las religiones, por la forma en que generalizas a partir de lo poco que sabes de las mayoritarias. Abandona esa postura arrogante y condescendiente, me recuerdas a muchos sacerdotes.