#22#20 Nuevamente, quejarse de que las vulneraciones de derechos en otros países reciben menos cobertura informativa es un argumento insostenible. Viene a ser como robar un caramelo en la tienda y quejarse porque te han castigado 2 semanas, cuando a Manolito por lo mismo sólo le han castigado una.
Si no se vulnerasen los derechos humanos en Cuba no habría ni una sola noticia sobre el tema, y ni un solo informe de Amnistía Internacional. Cero patatero. Pero desde el momento en que los vulneras, pierdes cualquier derecho a decidir el tratamiento informativo que se les da, y si los medios quieren sacarlo en portada cada día, o publicar un monográfico por fascículos, están en su perfecto derecho.
Parece que hoy en día vulnerar "un poquito" los derechos humanos es tolerable en cualquier democracia, y que no debería ni ser criticado porque "lo hacen todos". Ha costado mucho llegar al nivel de respeto de derechos humanos que tenemos hoy día, no es plan de despreciarlos de esta manera.
#24#22 No has entendido para nada mi comentario, es hipócrita que se hable de Cuba como lo más grave, pero las vulneraciones y múltiples de EE.UU., de España, de Colombia, de Honduras las ves lo mínimo y necesario, y si las lees es con medios alternativos, esa es la crítica, la hipocresía moral de los países occidentales.
Y criticar a otros por hacer lo que tú haces, es un haz lo que digo pero no lo que hago, eso es hipocresía y de eso somos líderes.
Jamás he dicho que no se deban atacar las violaciones a los derechos humanos en Cuba, pero el problema es la forma totalmente desequilibrada de tratar esas violaciones. En Colombia hay peores violaciones de derechos humanos(por ejemplo), es una dictadura en toda regla, pero jamás verás a un medio como el País llamarla dictadura, ni tan solo sacar muchas de las violaciones que se realizan allí, y mucho peores que en Cuba. Pero en Cuba sea lo que sea, aunque sea pequeña la hacen parecer más grave de lo grave que es. También ocurre lo mismo en Venezuela.
Por ejemplo, recientemente en Colombia Uribe pretendió reformar la ley electoral para volverse a presentar a elecciones, pero la diferencia es que en ningún momento se le llamó dictador ni nada similar, mientrás a Chávez mediante un referéndum(más democrático que de la forma que pretendía Uribe) pretendía tener la posibilidad de ser re-elegido, su cobertura mediática fue enorme, fue acusado de dictador... Esa es la hipocresía moral que denuncio.
Conclusión: Yo apoyo las criticas a Cuba y si miras mis comentarios verás que lo critico, pero yo no tengo una visión para Cuba y otra para el resto, mi punto de vista es el mismo para todos, y todos reciben por igual.
Si no se vulnerasen los derechos humanos en Cuba no habría ni una sola noticia sobre el tema, y ni un solo informe de Amnistía Internacional. Cero patatero. Pero desde el momento en que los vulneras, pierdes cualquier derecho a decidir el tratamiento informativo que se les da, y si los medios quieren sacarlo en portada cada día, o publicar un monográfico por fascículos, están en su perfecto derecho.
Parece que hoy en día vulnerar "un poquito" los derechos humanos es tolerable en cualquier democracia, y que no debería ni ser criticado porque "lo hacen todos". Ha costado mucho llegar al nivel de respeto de derechos humanos que tenemos hoy día, no es plan de despreciarlos de esta manera.