#25   #23 Huy, valla, cada vez que yo he votado negativo a alguien no era yo, era la opinión conjunta de meneame, está bien saberlo si.

Ponte encima del votar negativo, salen unos maravillos puntos suspensivos, para mi el negativo también lo es por ejemplo, una opinión mal razonada. En el caso de #10 no la votaría negativa por ello, ya que no he analizado todas las demás noticias sobre apple, que es a lo que se refiere, pero se me ocurre el poder darle negativo por ponerlo precisamente en una noticia donde mr jobs se lleva un zas en toda la boca debido a una acto sucio vil y rastrero. Si quiere pedir derecho de patentes está en su derecho, pero esta en su obligación pagar las suyas, que encima si lo piensas bien apple seguramente sea la que tiene que pagar patentes a todo dios.

Siguiendo con patentes, otro hecho sucio, vil y rastrero es aprovecharse de lo absurdo del sistema de patentes y que puedas patentar cosas que no son de tu propia invención. Como ya han dicho mira a su propio interés y es lógico, una cosa es ser empresario y otra ser una personal con una ética y moral, en algunos casos se dan ambas, en otros solo una de ellas y algunos ninguna.

En fin, que a mi me la suda apple y la cartera de sus clientes, en su día justificaban el ser más caro por usar una arquitectura superior... que eso, que a apple se le vio el plumero hace tiempo, antes no les salió bien por que a la mayoría de la gente le entra todos por los ojos y que me uses x o y arquitectura se la suda, hoy día es por lo guays que es tener lo nuestro y eso si entra por los ojos.

#31   Para empezar, no es lo mismo propiedad intelectual que patente.

Una patente es un derecho exclusivo concedido a una invención, es decir, un producto o procedimiento que aporta, en general, una nueva manera de hacer algo o una nueva solución técnica a un problema. Para que sea patentable, la invención debe satisfacer determinados requisitos.
(texto en cursiva extraído de wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_intelectual y otra fuente interesante www.elmundo.es/elmundo/2009/03/10/navegante/1236671254.html)

Me parece una exageración patentar cualquier cosa y en el caso de la noticia es rizar el rizo, como dice #27. Sin mencionar que patentar algo es muy complicado, esos requisitos que dice son bastante rigurosos y no se pueden patentar cosas que no sean claramente una nueva solución técnica.

Dicho esto, #5 #23 ha puesto el dedo en la llaga. No se debería matar al mensajero, lo importante es lo que se dice y no quién lo dice. Puede que cualquiera de los que cita en la lista digan cosas que me parecen razonables (con lo que tienen mi apoyo) o decir cosas absurdas (con lo que tendrían mi crítica). En algunos casos criticar a alguno/a de esa lista te da karma y apoyarlos te lo quita, independientemente de lo que digas. Es un error. También lo sería si se clasifica a un usuario de menéame y se le vota negativo independientemente de lo que diga.

Por cierto la lista podría contener a más gente como Zapatero, la SGAE, etc etc.

En el caso de Apple, #10 lo explica bien en su última frase: sus productos gustan y la gente los compra. Es tan sencillo como eso. Y tan sencillo como que la competencia puede aportar alternativas para que se ajusten los precios. La economía de mercado y las empresas funcionan así, buscan el beneficio vía costes o vía diferenciación del producto, unas empresas son líder de mercado y otras seguidoras, otras aprovechan nichos de mercado, etc. Con el tiempo el líder de mercado puede ser otra empresa si innova. Es así de simple.

Es offtopic, pero podría decir cosas a favor y en contra de casi todos los que salen en esa lista. Todos son personas, con sus cosas buenas o malas. Algunos te pueden aportar mucho, otros poco y otros nada de nada, pero cualquier día dicen algo que concuerda con lo que piensas o te aportan conocimientos nuevos. Seguro que algunos conseguirían comentarios destacados o blanqueados en menéame si no se supiese quienes son.