#59#51 Me parece que ha quedado bastante claro en mi exposición que no estoy por la prohibición de ninguna religión. Lo he dicho taxativamente. Lo cual no quiere decir que no sepa bien de qué pie cojean. Con respecto a lo que dice #48, su exposición me parece ridícul y simplista a más no poder. Entre los Testigos de Jehova hay unas 5 millones de personas...¿tan reducida ve su capacidad de juicio como para contar con que su totalidad tienen las mismas ideas con respecto a todo? Algo así como si todos hubieran sido moldeados para pensar igual...vamos, una secta. Y si los Testigos no dan problemas es porque actualmente son una minoria a nivel mundial, si su número creciera exponencialmente otro gallo cantaría, que a lo largo del siglo XX han cambiado muchas de sus creencias a su antojo, siempre sutilmente claro, para que los miembros casi no se dieran cuenta. Y #50, las diferencias con respecto a una religión y una secta son claras, pregúntale a algún psicologo especialista en las mismas. El hecho que haya religiones sectarias no implica que sean igual que una secta, aunque claro, están cortadas por el mismo patrón: organizaciones piramidales. Es cierto, los Testigos de Jehova no matan ni hablan de suicidios colectivos, pero también han sido responsables de la muerte de cientos de niños y adultos en todo el mundo por su interpretación exagerada de diversos versículos de la biblia, como del que sacan que la prohibición de las transfusiones de sangre. Y quiero que quede claro, no estoy a favor de su prohibición, que cada uno se meta donde quiera, y la libertad de culto ha de ser libre mientras se cumpla con los principios constitucionales. Esto no quita por supuesto, que la profesión de determinadas creencias sean autodestructivas.
