#4 Bueno, también es bastante sensacionalista el bloguero. Al leerlo da la impresión de que el tal Montagnier es premio Nobel de Economía o de Literatura. Es premio Nobel de medicina, así que de curar debería saber y su opinión sí que es válida. Otra cosa es que sea la única válida o que se deba tomar como la palabra de Dios, pero si en algo así no se puede escuchar a un premio Nobel de medicina no sé a quién deberíamos escuchar.
De hecho, el segundo párrafo de El País no deja lugar a dudas:
¿Por qué escribir curar en cursiva? Pues sencillamente porque hay científicos y médicos a quienes esto de la homeopatía -como terapia o terapéutica natural-les parece una patraña.El Parlamento británico, por ejemplo, dictaminó en febrero que el único efecto curativo era el del placebo. Pero, además, nadie ha demostrado la vía por la cual esas bolitas -como anises- interaccionan en el organismo y llegan a variar el curso de una enfermedad. Si es que la varían y si es que interactúan, porque la homeopatía despierta filias y fobias, y suscita maniqueas opiniones. O se defiende a ultranza (en Reino Unido y Francia está incluida en la sanidad pública) o se denuesta. No hay término medio. Como mucho, puede encontrarse algún facultativo inusualmente escéptico.
#7#4 James Watson también ganó el Nobel de Medicina, por descubrir la estructura del ADN, y ha acabado afirmando que los blancos son superiores a los negros:
No nos podemos fiar de la palabra de alguien sin aportar pruebas ni estudios sólo por ser quien es o por lo que logró en el pasado. Hay gente que al llegar a una determinada edad se permiten el lujo de afirmar gratuitamente cualquier cosa. Sin embargo los científicos que argumentan contra la homeopatía sí tienen pruebas que corroboran lo que dicen.
EDIT: El Nobel de 2008 se lo dieron por algo que hizo hace casi 30 años.
Si claro, el reiki te funciona, ya . El hecho de que todo el sistema de limpieza y purificación de energias en que se basa sea tan serio y demostrable como la concepcion virginal o cualquier otra chorrada bíblica es solo una minucia.
Que digas que un masaje sienta bien y relaja es una cosa. De ahí a funcionar tal como sus "expertos" afirman, media bastante trecho.
José Tomás (torero) ganó la medalla de Oro a las Bellas Artes => Tiene que hacer unas esculturas impresionantes. Y sus cuadros, madre sus cuadros. Por no hablar de su arte bailando.
Por cierto, Kary Mullis (es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis) ganó el Nobel (de química) por desarrollar la PCR (es.wikipedia.org/wiki/Reacci%C3%B3n_en_cadena_de_la_polimerasa) y dice que el VIH no causa el SIDA, que la quema de combustibles fósiles no influye en el calentamiento global, que los CFC no afectan a la capa de ozono, y que los que piensan que la astrología no funciona son como los que decían que la Tierra era plana. ¿Le damos crédito a todo eso porque lo dice un premio Nobel?
El premio Nobel se lo da a alguien por ser muy bueno en algo en un momento determinado, o por hacer algo importante. No lo dan por un conocimiento extensísimo en toda la materia relacionada con el premio que le dan, o porque todo l oque diga sea cierto.
Otro ejemplo: Paul Laterbur y Peter Mansfield. Premio Nobel en Medicina y Fisiología en 2003. Un químico y un físico, respectivamente. ¿Porque se llevaron ese Nobel debemos suponer que saben de todo sobre enfermedades y curas? El premio se lo llevaron por la invención y el desarrollo de la resonancia magnética nuclear.
Los galardonados con el Nobel no son autoridades incuestionables, y menos cuando hablan de cosa que no son ni siquiera su campo.
. El hecho de que todo el sistema de limpieza y purificación de energias en que se basa sea tan serio y demostrable como la concepcion virginal o cualquier otra chorrada bíblica es solo una minucia.
De hecho, el segundo párrafo de El País no deja lugar a dudas:
¿Por qué escribir curar en cursiva? Pues sencillamente porque hay científicos y médicos a quienes esto de la homeopatía -como terapia o terapéutica natural- les parece una patraña. El Parlamento británico, por ejemplo, dictaminó en febrero que el único efecto curativo era el del placebo. Pero, además, nadie ha demostrado la vía por la cual esas bolitas -como anises- interaccionan en el organismo y llegan a variar el curso de una enfermedad. Si es que la varían y si es que interactúan, porque la homeopatía despierta filias y fobias, y suscita maniqueas opiniones. O se defiende a ultranza (en Reino Unido y Francia está incluida en la sanidad pública) o se denuesta. No hay término medio. Como mucho, puede encontrarse algún facultativo inusualmente escéptico.