#14#12 A Zapata se le encarcelo por delitos comunes, cin una pena de 4 años, que se fue ampliando a más de 50 por su disidencia política y por ser fundador de un partido.
¿Atención mediática? Se le está dando a esto más atención mediática que al caso de Haidar, mujer, qie por cierto, merece todo mi respeto. Respeto que Toledo no tiene por los presos políticos de Cuba, a lo que generalizando ha llamado terroristas, con un lenguaje muy muy similar al que se empleaba en en el nodo.
Tampoco suele hablar mucho Toledo de Arabia Saudí ni de Guinea, por cierto. Como a otras muchas personas de su entorno sólo les suele preocupar el Sahara y Palestina. En e caso que nos ocupa podía heber, antes de que le preguntaran condenar esta salvajada, pero como no, estaba de nuebo hablando de, ?adivinamos qué? del Sahara. ¿Le has oido alguna vez condenar los asesinatos de homosexuales en Irán? ¿Las lapidaciones de mujeres en Nigeria? Yo no: Sahara Sahara y Sahara, luego los demás son pesados con un tema. Claro, pesados si el tema le resulta incómodo, como cuando se le recuerda que defiende una dictadura.
Por cierto reitero: l*o* que dice Toledo de la disidencia cubana es exactamente lo q el gobierno d Marruecos dice d la disidencia del Sahara
#15#14 Su condena se amplió por su comportamiento hacia la autoridad;
Es normal que los medios españoles dieran más atención mediática a una huelga de hambre que involucra directamente a España.
¿Comparas a un individuo con los medios de comunicación? Yo he participado en acciones en solidaridad con el Sahara, Palestina o los desplazados colombianos. Pero no por, por poner un ejemplo, con el Kurdistán o el pueblo mapuche. ¿Significa eso que no los apoye? No, significa que el tiempo que empleo en mi activismo los enfoco a otros espacios, ya que mi tiempo y mi vida son limitados. Podriamos ponernos así hasta el infinito y decir que no te he oído nunca criticar a la dictadura de Turkmenistán... Obviamente, siendo individuos no nos involucramos en la totalidad de luchas justas que existen, ni podemos opinar de todo con toda la información existente. Si Willy Toledo centra su activismo en el Sahara, ole por él. Al menos tiene activismo en algo, no como muchos de los que luego critican el "pues no le he visto defender/criticar <introducir causa justa>".
Ahora bien, los medios de comunicación si tienen la obligación de dar la relevancia necesaria a las informaciones: que un preso muera tras una huelga de hambre en Cuba es relevante para el mundo; ¿cuanto más es relevante que se encuentren fosas comunes en Colombia con cientos de asesinados por paramilitares apoyados por el ejército?
E insisto: según Willy Toledo, la responsabilidad de la muerte de Zapata es del estado Cubano, que parece que hay gente que lo que oye es más o menos "¡pues bien muerto que está!".
¿Atención mediática? Se le está dando a esto más atención mediática que al caso de Haidar, mujer, qie por cierto, merece todo mi respeto. Respeto que Toledo no tiene por los presos políticos de Cuba, a lo que generalizando ha llamado terroristas, con un lenguaje muy muy similar al que se empleaba en en el nodo.
Tampoco suele hablar mucho Toledo de Arabia Saudí ni de Guinea, por cierto. Como a otras muchas personas de su entorno sólo les suele preocupar el Sahara y Palestina. En e caso que nos ocupa podía heber, antes de que le preguntaran condenar esta salvajada, pero como no, estaba de nuebo hablando de, ?adivinamos qué? del Sahara. ¿Le has oido alguna vez condenar los asesinatos de homosexuales en Irán? ¿Las lapidaciones de mujeres en Nigeria? Yo no: Sahara Sahara y Sahara, luego los demás son pesados con un tema. Claro, pesados si el tema le resulta incómodo, como cuando se le recuerda que defiende una dictadura.
Por cierto reitero: l*o* que dice Toledo de la disidencia cubana es exactamente lo q el gobierno d Marruecos dice d la disidencia del Sahara