#114#108#106 Pero nunca hacerlo a la velocidad de caida libre durante más de 300 m, ni ignorando por completo la oposición (a compresión) de la poderosísima malla estructural que se encuentra por debajo del punto de colapso y que se hubiese mantenido ergida si o sí aunque hubiese colapsado la parte superior del edificio.
Estamos hablando de un edificio de 400 metros diseñado para resistir el impacto de aviones y de un fuego que para nada fué virulento (la mayor parte del combustible se volatilizó en el impacto inicial), es más los bomberos creyeron poder apagar el incendio con dos lineas de agua, tras lo cual sucedió el colapso. Restos de material fundido en sus cimientos a mas de 1800º temperatura inalcanzables por cualquier tipo de incendio de hidrocarburo (que fué el caso), restos de pilares seccionados a 45º, muy común en las demoliciones con termita...¿continúo?.
Lo mas curioso es el caso del edificio 7, un edificio situado a centenares de metros del lugar del impacto, y que misteriosamnete colapsa el 12 se septiembre al parecer por el impacto de la metralla. Sabiás que gran parte de la documentación caso Enron se encontraba allí.
Lo que tenemos son 3 edificios pulverizados literalmente hasta sus cimientos sin precedentes en la historia (salvo demoliciones), con colapsos de risa que solo se creen aquellos que desconocen las leyes estructurales.
#108 No se si eres ingeniero, yo sí, civil especialista en estructuras de edificación.
#115#114 Lo único que tenéis son suposiciones basadas en hechos anteriores; nada de pruebas realmente palpables, como restos de explosivos, documentos que prueben algo así, etcétera, etcétera. Por suponer, yo puedo hasta suponer que existe el ratoncito Pérez.
PD: curiosamente, en estos casos, todo el mundo es experto en algo, pero no tiene nada que sostenga con fuerza sus declaraciones.
#117#115 Me dedico al cálculo de estructuras de edificación, ahora mismo estoy con el Cypecad abierto, aunque cuando yo estudié me toco calcular a mano y resolver muchas ecuaciones diferenciales, tambien te podría hablar de mis "peléas" con el cálculo matricial. Puedo firmar la estructura de un edificio y adquirir las responsabilidades que se derivan de ello.
En este caso te cuelas, las generalizaciones son odiosas.
¿Sostener con fuerza mis declaraciones?. Si no has entendido #114, no creo que lo hagas en las próximas horas...
-Si en lugar de creerte lo de "en caída libre" hubieses medido el tiempo de caída y aplicado la física que te enseñaron en el cole, te darías cuenta de que no, no cae en caída libre.
-Si aún así te parece que cae muy rápido (y viendo que sabes del tema), solo decirte que las torres colapsaron por pandeo global, esto es, no tuvieron que ir venciendo la resistencia a compresión. De hecho, en la escuela (antes del 11S) ya me explicaron que estaban diseñadas para que este fuese el primer modo de fallo para que así, en caso de catástrofe, cayesen verticalmente produciendo menos daños.
(Yo también calculo estructuras)
-Lo de los pilares cortados a 45º... en fin Te lo explico: te acordarás de que tras el derrumbamiento quedó parte de la estructura en pie. Por seguridad, antes de empezar el desescombro se retiró dicha estructura para lo cual se soldaron (a vista de todo el mundo) los pilares.
Te pongo una foto de aquel momento: www.layscience.net/files/wtc/9.jpg
-Sobre el WTC7 tienes la explicación de todo eso más arriba. No, no fue "la metralla", fueron el calor por el incendio y los desperfectos sufridos al caer las torres gemelas (en los enlaces que había puesto antes tienes fotos de esos desperfectos y un estudio técnico).
Sinceramente, también sé del tema. El catedrático de estructuras metálicas que nos explicó (me toco repetir la asignatura justo el curso que comenzaba aquel septiembre) creo que también sabe algo... y él también se reía de los magufos y conspiranoicos.
Te lo explico: te acordarás de que tras el derrumbamiento quedó parte de la estructura en pie. Por seguridad, antes de empezar el desescombro se retiró dicha estructura para lo cual se soldaron (a vista de todo el mundo) los pilares.
Estamos hablando de un edificio de 400 metros diseñado para resistir el impacto de aviones y de un fuego que para nada fué virulento (la mayor parte del combustible se volatilizó en el impacto inicial), es más los bomberos creyeron poder apagar el incendio con dos lineas de agua, tras lo cual sucedió el colapso. Restos de material fundido en sus cimientos a mas de 1800º temperatura inalcanzables por cualquier tipo de incendio de hidrocarburo (que fué el caso), restos de pilares seccionados a 45º, muy común en las demoliciones con termita...¿continúo?.
Lo mas curioso es el caso del edificio 7, un edificio situado a centenares de metros del lugar del impacto, y que misteriosamnete colapsa el 12 se septiembre al parecer por el impacto de la metralla. Sabiás que gran parte de la documentación caso Enron se encontraba allí.
Lo que tenemos son 3 edificios pulverizados literalmente hasta sus cimientos sin precedentes en la historia (salvo demoliciones), con colapsos de risa que solo se creen aquellos que desconocen las leyes estructurales.
#108 No se si eres ingeniero, yo sí, civil especialista en estructuras de edificación.