#40#36 En #37 te indican la diferencia. Diferencia que, por supuesto, ves. Pero ante tu carencia de argumentos prefieres agarrarte a un clavo ardiendo, sin ser consciente de que estas poniendo en práctica una de las técnicas aprendidas de tus amados medios: manipular la información para comunicar algo completamente opuesto a lo dicho.
Supongo que cuando hablas de quedar en evidencia te refieres a cuando te pegaron tu comentario acerca de que "En cuba nadie se muere de hambre" o cuando Erlang te demostró que Tercerainformación se dedicaba a hacer spam.
#38 Son un pequeño grupo endogámico con la profunda creencia de estar 'arreglando' el mundo a través de un foro de internet. Para el resto de los mortales suponen una forma barata de acceder a humor tontaina.
Me uno a #37, que hay trabajo para hacer. Que otro le tire cacahuetes a los monos
#41#40, lo tuyo sí que es penoso. #37 habló del Macarthismo porque se hizo de manera pública, pero os di más casos en #28 para demostrar que también se hizo en operaciones secretas como Gladio o Cóndor, ya veo que eludís comentar nada al respecto y preferías retiraros.
Para ser un pequeño grupo endogámico, la noticia lleva #115 positivos, pese a ser enviada durante la noche, y pese al voto negativo de varios administradores de la web, entre ellos, el dueño.
Supongo que cuando hablas de quedar en evidencia te refieres a cuando te pegaron tu comentario acerca de que "En cuba nadie se muere de hambre" o cuando Erlang te demostró que Tercerainformación se dedicaba a hacer spam.
#38 Son un pequeño grupo endogámico con la profunda creencia de estar 'arreglando' el mundo a través de un foro de internet. Para el resto de los mortales suponen una forma barata de acceder a humor tontaina.
Me uno a #37, que hay trabajo para hacer. Que otro le tire cacahuetes a los monos