#20#17 ¡Eh! No te rías de esas cosas. EEUU tiene un arma que emite ondas capaces de crear bacterias (sí, ondas que crean bacterias), terremotos, auroras boreales y manipular mentes humanas (todo en uno, oiga).
E igual lo usaron en Haiti. Y no te rías que lo leí en Tercerainformación.
#23#19, tu ignorancia no conoce límites. El principio de Presunción de inocencia, es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción[1]. Es decir, la presunción de inocencia se aplica a personas, no a estados. Pero aún en el caso de que quieras aplicarla a estados, ¿acaso vas a llevar tú a Estados Unidos a juicio?
EEUU, como todos los países del mundo, tiene agencias de inteligencia con planes secretos. Los tuvo y los tiene España, que tuvo vinculación con grupos terroristas, y los tiene la CIA o el FBI en materia de seguridad y de planes hacia otros países para modificar su política exterior e interior. En el pasado, llevaron a cabo operaciones como Gladio o Cóndor, que incluían atentados terroristas en países de Europa, África y Sudamérica, para poder tener gobiernos de su cuerda que favoreciesen a sus intereses. Esto se desclasificó muchos años después y pudo comprobarse que lo que mucha gente denunciaba, entre ellos, jefes de estado como Fidel Castro o Salvador Allende, se les tachó erróneamente de conspiranoicos y mentirosos que engañaban a su pueblo.
Si EEUU fue capaz de hacer cosas así que no podían demostrarse cuando estaba ocurriendo, si EEUU invadió países por el petróleo o por sus recursos naturales (apoyó un golpe de estado contra Allende en Chile para poder seguir extrayendo Cobre), si EEUU ha llevado a cabo políticas tan agresivas como polémicas hacia otros países durante toda su historia ¿qué te hace pensar que no puedan seguir haciéndolo? ¿O es que crees que vas a poder demostrar todo lo que hace EEUU a través de sus agencias de inteligencia como la CIA si sus operaciones son secretas? ¿o es que vamos a esperar a que se desclasifiquen los documentos de la CIA para actuar contra lo que vemos?
Sobre el artículo que enlazas en #22 y que #20 no duda en ridiculizar, no creo que sea cierto, pero tampoco me gusta el pensamiento único así que me gusta que la gente lo lea y se forme su opinión. Yo tampoco creo que vosotros estéis en posición de rebatir el artículo que cita como fuentes a personas que probablemente ni conozcáis, como al catedrático Roger Searle, al científico de Anchorage Nick Begich, al antiguo asesor de seguridad del ex-presidente Jimmy Carter Zbigniew Brzezinski ni al autor del artículo que es un periodista llamado Chevige González Marcó.
No me gusta el pensamiento único que propugnáis, no conozco a nadie de izquierdas que esté haciéndose eco de ese artículo ni utilizándolo en sus debates, lo que demuestra que somos lectores críticos que cuestionamos toda la información y que no tomamos todo artículo como un dogma, pero sin embargo, tú y otros sí que tenéis una opinión dogmática en contra que no dudáis en utilizar en todo debate para descalificar con un vulgar Argumentum Ad Hominem a un medio de comunicación y a la gente que se informa en ellos. Gracias a medios como TerceraInformación y otros similares, hemos podido conocer informaciones que no se citan en ningún medio de comunicación de masas y que no son ninguna conspiranoia, como los asesinatos perpetrados contra miembros del Frente Nacional de Resistencia en Honduras que son tristemente reales.
E igual lo usaron en Haiti. Y no te rías que lo leí en Tercerainformación.