#68#66 y yo que me alegro de que lo afirmes, luego me buscas un comentario en el que exprese mi xenofobia si quieres.
#64 el chantaje laboral a cambio de dinero se considera un abuso sexual. En cambio la prostitución no? repito, aplicando un modelo minimamente coherente como parece que solo #6 y unos pocos más de los que apoyan la regularización quiere (no precisamente los habituales), solo un porcentaje ínfimo se podría regular.
El hacerlo por necesidad es lo menos parecido a la libre sexualidad que existe, dejate de demagogias y de rollos que aluden a un supuesto puritanismo en el sexo por parte de gente que lo que defiende con uñas y dientes es que todo el mundo, incluídas todas las mujeres que se nos olvida, desarrollen y disfruten el libre ejercicio de su sexualidad, Y ahí no entra el tener que hacerlo por necesidad ni ningun tipo de presión. Dejate de demagogias porque no es lo mismo el sexo que cualquier otra actividad humana. El sexo totalmente libre, placentero para la persona, es precioso, pero el sexo coaccionado por cualquier motivo lo primero es que no entra dentro de la libre sexualidad, segundo comporta efectos psicológicos negativos para la persona. La muestra más clara es la de qué es peor, moralmente, psicológicamente y legalmente: el que alguien obligue a una chica a limpiar una escalera, o el que alguien la viole? la pregunta es fácil. Es un ejemplo tomando la parte más terrible del sexo, no la comparo con la prostitución, aunque esta tambien se basa en un chantaje, por parte de las mafias, del cliente que ofrece dinero a una mujer necesitada.. y eso no es libre sexualidad. De hecho, repito, en otros ámbitos en dónde no se habla de prostitución, el chantaje económico a una mujer necesitada o dependiente económicamente a cambio de sexo se considera delito y abuso sexual. Es más, los menores pueden follar, una chica de 17 puede hacerlo libremente con uno de 30 si quiere, sin embargo la prostitución de esa chica sí que es un delito y está penado tanto proxeneta como cliente. El daño en una adolescente normalmente sera mayor, pero eso no implica que no siga habiendo daño en las adultas.
Repito, tan sólo unos porcentajes en torno al 10-15 % serían regulables y serían realmente personas que lo hacen libremente, claro, que estás son de lujo, y eso ya no conviene tanto.
Respecto a Suecia, no podias hacer más demagogia, En paises como Suecia o España no hay más machismo, simplemente hay leyes más favorables para las víctimas que en México o la España franquista, en paises con fuerte represión contra la mujer normalmente los maridos las maltratan sin consecuencias, cuando les pones el cerco por desgracia se lanzan a matar. Y en eso sí que coincidire con cualquiera que piense que tanto Suecia como España debería de poner muchos más recursos en la protección de las maltratadas.
Ahora mirate los porcentajes de violaciones de Suecia o Mexico, o los de explotación a la mujer, o los de abusos infantiles, o los niveles de vida y libertad medios de las mujeres en uno y otro lado.
#64 el chantaje laboral a cambio de dinero se considera un abuso sexual. En cambio la prostitución no? repito, aplicando un modelo minimamente coherente como parece que solo #6 y unos pocos más de los que apoyan la regularización quiere (no precisamente los habituales), solo un porcentaje ínfimo se podría regular.
El hacerlo por necesidad es lo menos parecido a la libre sexualidad que existe, dejate de demagogias y de rollos que aluden a un supuesto puritanismo en el sexo por parte de gente que lo que defiende con uñas y dientes es que todo el mundo, incluídas todas las mujeres que se nos olvida, desarrollen y disfruten el libre ejercicio de su sexualidad, Y ahí no entra el tener que hacerlo por necesidad ni ningun tipo de presión. Dejate de demagogias porque no es lo mismo el sexo que cualquier otra actividad humana. El sexo totalmente libre, placentero para la persona, es precioso, pero el sexo coaccionado por cualquier motivo lo primero es que no entra dentro de la libre sexualidad, segundo comporta efectos psicológicos negativos para la persona. La muestra más clara es la de qué es peor, moralmente, psicológicamente y legalmente: el que alguien obligue a una chica a limpiar una escalera, o el que alguien la viole? la pregunta es fácil. Es un ejemplo tomando la parte más terrible del sexo, no la comparo con la prostitución, aunque esta tambien se basa en un chantaje, por parte de las mafias, del cliente que ofrece dinero a una mujer necesitada.. y eso no es libre sexualidad. De hecho, repito, en otros ámbitos en dónde no se habla de prostitución, el chantaje económico a una mujer necesitada o dependiente económicamente a cambio de sexo se considera delito y abuso sexual. Es más, los menores pueden follar, una chica de 17 puede hacerlo libremente con uno de 30 si quiere, sin embargo la prostitución de esa chica sí que es un delito y está penado tanto proxeneta como cliente. El daño en una adolescente normalmente sera mayor, pero eso no implica que no siga habiendo daño en las adultas.
Repito, tan sólo unos porcentajes en torno al 10-15 % serían regulables y serían realmente personas que lo hacen libremente, claro, que estás son de lujo, y eso ya no conviene tanto.
Respecto a Suecia, no podias hacer más demagogia, En paises como Suecia o España no hay más machismo, simplemente hay leyes más favorables para las víctimas que en México o la España franquista, en paises con fuerte represión contra la mujer normalmente los maridos las maltratan sin consecuencias, cuando les pones el cerco por desgracia se lanzan a matar. Y en eso sí que coincidire con cualquiera que piense que tanto Suecia como España debería de poner muchos más recursos en la protección de las maltratadas.
Ahora mirate los porcentajes de violaciones de Suecia o Mexico, o los de explotación a la mujer, o los de abusos infantiles, o los niveles de vida y libertad medios de las mujeres en uno y otro lado.