#11   #2 Hasta ahí me queda claro. Lo que no me queda tan claro es por qué, ante dos hechos aparentemente iguales, distintos tribunales llegan a distintas conclusiones: uno opta por la destrucción y el otro por la perpetuación.

#13   #2 #11
Tribunales:
En dos sentencias que estiman parcialmente los recursos presentados por el líder del Lobby per la Indepedència, Jaume Sastre, el tribunal consideró que el terreno que ocupa la piscina en el borde del mar “se sitúa claramente dentro del dominio público”, razón por la cual el periodista “no tiene ningún derecho sobre la citada instalación”.

Celestí Alomar (jefe de la Demarcación de Costas de Baleares):
el Plan para esa Costa “mantendrá el veto de paso a dos piscinas en primera línea (una de ellas la del periodista Ramírez), así como las concesiones de uso de distintos amarres, terrazas y solariuns, hasta la defunción de sus poseedores”