#93   Añado a #92, #89
Otra cosa es que por motivos prácticos no se ha incrementado más la altura de las pantallas mientras que su anchura sí: un portátil con una pantalla de cierta altura no es muy cómodo de llevar que digamos, pero conservar una mayor anchura no supone tantos problemas de transporte.

#105   #92 Coño, si hablas de áreas, entonces lo que yo digo es cierto: tienen la misma área. Claro que es menor si es rectangular y tiene su lado mayor igual que el de un cuadrado, eso no es ni integrar ni gaitas, lo ve un niño de 2 años. Pero no sé si te has fijado que las pantallas 16:9 con las mismas pulgadas que una 4:3 son más anchas y más bajas. Parecen más pegueñas, pero el área visible sigue siendo la misma que la de 4:3.
El iPad si fuese 16:9 sería algo más alto y también más estrecho.

Si dices que no usarías el iPad para ver películas... ¿para qué coño sirve? ¿Solo para navegar por internet (sin flash)? ¿Y para eso tanta chorrada y semejante precio?

Si es que tiene razón (en parte) #99: es triste que una compañía se sustente por fanboys. Para mí, lo verdaderamente interesante que tiene Apple es el MacBook, porque por ese precio no es fácil encontrar muchas alternativas con similares prestaciones. Pero las demás cosas que tiene creo que se sustentan gracias al hype y a los fans, porque hay cosas mejores en el mercado.