#75#52 (y yo mismo #71) Dándole vueltas a mi explicación en un instante me ha parecido equivocada y creo que he comprendido de donde viene la confusión de que un satelite geoestacionario "debería caer hacia la Tierra" al estar "parado".
La confusión viene de considerar la Tierra como un punto de referencia válido para el movimiento. No lo es ya que la Tierra rota sobre si misma. Si consideramos la Tierra como quieta entonces es el universo quien gira a nuestro alrededor y en ese caso la nave geoestacionaria sí estaría quieta y caería en picado.
Pero la Tierra rota sobre si misma, esto es un hecho, y por lo tanto la nave que quiera estar geoestacionaria tiene que tener una velocidad de rotación. Es esta velocidad junto a la altura concreta la que le permite caer de forma constante.
La confusión viene de considerar la Tierra como un punto de referencia válido para el movimiento. No lo es ya que la Tierra rota sobre si misma. Si consideramos la Tierra como quieta entonces es el universo quien gira a nuestro alrededor y en ese caso la nave geoestacionaria sí estaría quieta y caería en picado.
Pero la Tierra rota sobre si misma, esto es un hecho, y por lo tanto la nave que quiera estar geoestacionaria tiene que tener una velocidad de rotación. Es esta velocidad junto a la altura concreta la que le permite caer de forma constante.