Pues entonces no me explico como es que ese apoyo a la neutralidad no se traduce en dejar de impulsar normativas como la que aquí quiere imponer la sinde, o acuerdos como el famoso ACTA.
Hechos, yo quiero hechos. Las declaraciones se las lleva el viento.
#40#39 La ley Sinde, el ACTA y similares pertenecen al contexto del copyright y su industria. La neutralidad de la red atañe al contexto de las telecos y la pretensión de éstas de convertir Internet en una colección de "canales" para monetizar el tráfico en función de su valor. Son, por tanto, temas distintos. Joe Biden representa una amenaza relativa al primero, no al segundo, por su cercanía a los lobbies del copyright.
Para entendernos: aquí tenemos dos enemigos distintos con intereses diferentes, por una parte los lobbies del copyright que pretenden crear un estado policial en Internet que persiga usando todos los métodos posibles a los que ellos consideran que violan sus derechos, y por otra parte a las telecos que pretenden segmentar Internet en distintos canales con sus peajes correspondientes para apropiarse de los ingresos de los que han conseguido monetizar el tráfico (Google y similares), ya que no soportan la idea de ser meros "transportistas de bits".
La administración Obama parece en resumen nuestro aliado en el segundo tema, resistiendo la presión de las telecos contra la neutralidad de la red, pero no tanto en el primero, al parecer afín a las pretensiones de los lobbies del copyright sobretodo en la figura de Joe Biden. Veremos cómo se desarrollan ambos temas.
Pues entonces no me explico como es que ese apoyo a la neutralidad no se traduce en dejar de impulsar normativas como la que aquí quiere imponer la sinde, o acuerdos como el famoso ACTA.
Hechos, yo quiero hechos. Las declaraciones se las lleva el viento.